|
|
История Черниговского княжества в XIII веке до сих пор имеет целый ряд "белых пятен" и спорных моментов, не раскрытых в историографии. Одним из таких "белых пятен" является личность Рюрика Ольговича, вокруг которой исследователями было сломано немало копий. Многие историки некритично восприняли сообщения летописей о княжении в Чернигове в 1210-е гг. Рюрика Ростиславича и его смерти там.
Весь вопрос состоит в том, кто же был черниговским князем в 1210-1212 гг. в период борьбы за киевский стол Всеволода Святославича Чермного? Летописи не дают точного ответа на этот вопрос, а у В.Н.Татищева упоминаются Олег Святославич и Рюрик Ольгович [1]. Первый никак не мог им быть, поскольку скончался в 1204 году, после чего великим князем черниговским стал его брат Всеволод Святославич Чермный. На рассмотрении личности второго остановимся чуть ниже.
У Всеволода Святославича Чермного было еще два брата: Глеб и Мстислав. Глеб Святославич стал черниговским князем в 1212 году, сменив умершего Всеволода Чермного [2]. П.В.Голубовский предполагал, что во время княжения в Киеве Всеволода Чермного Глеб владел Переяславлем-Русским [3].
Мстислав Святославич, по всей видимости, сменил на черниговском столе вскоре умершего Глеба [4]. Он упоминается в летописях в 1219 г. [5], а затем среди участников битвы на Калке, в которой он и погиб 31 мая 1223 года.
Таким образом, ни Глеб, ни Мстислав не правили в Чернигове в 1210-1212 гг.
Ответить на поставленный вопрос помогает работа Р.В.Зотова, в которой автор, введя в научный оборот данные Любецкого синодика, попытался реконструировать генеалогию черниговских Святославичей и политическую историю Черниговской земли. Среди упомянутых в синодике лиц его внимание привлекла личность Константина Ольговича [6], князя, не проходившего ни по каким летописным источникам. Сопоставляя данные синодика и "Истории Российской" В.Н.Татищева, Р.В.Зотов пришел к обоснованному выводу о том, что за личностью этого князя скрывается Рюрик Ольгович, упоминаемый у Татищева в качестве черниговского князя под 1212 годом [7].
Рюрик-Константин Ольгович являлся племянником Всеволода Чермного, сыном его старшего брата великого князя черниговского (1202-1204) Олега Святославича. Р.В.Зотов достаточно убедительно объяснил причины занятия им черниговского стола в 1210 году: "Вопрос может быть в том, почему же Глеб Святославич не занял черниговского стола раньше Рюрика Ольговича, после утверждения Всеволода Чермного на киевском? Потому что в это время Ольговичи, по миру с Всеволодом Юрьевичем, получили Южную Русь окончательно в свое распоряжение, как они и думали и были вправе так понимать обстоятельства... Старший Ольгович получил Киев, следующие за ним по старшинству князья получают различные киевские уделы, а более молодые по родовой лестнице князья - черниговские уделы" [8]. Именно получение Ольговичами Киевской и, возможно, Переяславской земли в свое владение сделали возможным появление на черниговском столе не брата Всеволода Чермного, а его племянника.
Идентичность имен великого князя киевского Рюрика Ростиславича и Рюрика Ольговича привела к появлению серьезных проблем при анализе летописных источников, поскольку первоначальное "седе Всеволодъ пакы в Кыеве а Рюрикь Чернигове" Лаврентьевской летописи (точнее ее протографа) трансформировалось в более поздних летописях в точное указание на Рюрика Ростиславича как на черниговского князя. Однако представитель смоленской ветви Рюриковичей великий князь киевский Рюрик Ростиславич черниговским князем не был и более того не мог принимать участия в политической жизни Руси после 1210 года, поскольку скончался 19 апреля 1210 года [9].
По всей видимости, Рюрик Ольгович правил в Чернигове вплоть до бегства из Киева Всеволода Чермного (лето 1212 г.), после чего отправился в свой удел в Чернигово-Северской земле. О его земельных владениях источники ничего не сообщают.
Д.Н.Александров предположил, что Рюрик Ольгович был соправителем Всеволода Чермного в 1210-1214 гг. [10], однако с этим предположением трудно согласиться. Во-первых, отсутствие имени Рюрика Ольговича в летописных текстах, касающиеся бегства Всеволода из Киева и заключения мира с Глебом Святославичем свидетельствует о том, что Рюрик уступил Чернигов Всеволоду Чермному сразу как только последний вернулся туда. Во-вторых, смерть Всеволода Чермного следует относить к 1212, а не к 1214 году.
А.А.Горский высказал мнение о несостоятельности выводов Р.В.Зотова и отнес княжение Константина Ольговича к 1223-1225 гг., считая, что он должен был занять черниговский стол по родовому старейшинству после Мстислава Святославича [11]. Это предположение представляется нам необоснованным, поскольку Всеволод Чермный в 1210 г. стремился как раз видоизменить эту систему родового старейшинства, распространить ее на другие территории "Русской земли" и тем самым укрепить влияние Ольговичей во всей Южной Руси. Следовательно, его братья должны были находиться рядом с ним, владея уделами в Киевской и, возможно, Переяславской землях. Кроме того, никаких упоминаний о черниговском князе Константине Ольговиче в 1223-25 гг. в источниках нет.
Остановимся теперь на летописном сообщении о смерти "Рюрика Ростиславича киевского, княжа Чернигове". Оно представляет наибольшую трудность для интерпретации, если учесть, что различные летописи датируют его и 1214, и 1215, и 1216, и даже 1218 годами [12].
Мы не можем однозначно ответить на вопрос, как должно было звучать это сообщение изначально, но вполне вероятно, что эта могла быть информация о смерти бывшего князя черниговского Рюрика Ольговича, наложившаяся на личность Рюрика Ростиславича Киевского - единственного известного переписчикам князя с таким именем в это время.
Таким образом, в 1210-1212 гг. в Чернигове княжил Рюрик Ольгович - сын великого князя черниговского (1202-1204) Олега Святославича и внук великого князя киевского Святослава Всеволодича. На черниговском столе он был фигурой в чем-то случайной, и занял его в обход своих старших родственников. Во-первых, этому способствовало то, что его дядя Всеволод Святославич Чермный укрепился в Киеве. Во-вторых, стремление Всеволода Чермного закрепить за Ольговичами южнорусские владения в Киевской и, возможно, Переяславской землях заставило его перевести туда своих братьев, вследствие чего черниговский стол оказался вакантным.
Рюрик Ольгович не оставил яркого следа в истории, но это не может быть основанием для признания его "мифической личностью".
[1] Татищев В.Н. История Российская. Т. 3. М., 1995. С. 185.
[2] Полное Собрание Русских Летописей (далее - ПСРЛ). Т. 20. Ч. 1. СПб., 1910. С. 147; Т. 23. СПб., 1910. С. 64; Т. 28. М.-Л., 1963. С. 46.
[3] Голубовский П.В. История Северской земли до половины XV столетия. Киев, 1881. С. 180.
[4] Мы не разделяем предположения О.М.Рапова и Д.Н.Александрова о совместном правлении в Чернигове Глеба и Мстислава Святославичей за неимением убедительного подтверждения этому в источниках.
[5] ПСРЛ. Т. 10. М., 2000. С. 86.
[6] Зотов Р.В. О черниговских князьях по Любецкому синодику и о черниговском княжестве в татарское время. СПб., 1892. С. 45-66.
[7] Татищев В.Н. Указ. соч. Т. 3. С. 185.
[8] Зотов Р.В. Указ. соч. С. 64-65.
[9] Пятнов А.П. Борьба за киевский стол в 1210-е гг.: спорные вопросы хронологии // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2002. № 1(7). С. 83-86.
[10] Александров Д.Н. Феодальная раздробленность Руси. М., 2001. С. 185.
[11] Горский А.А. Русские земли в XIII-XIV вв.: пути политического развития. М., 1996. С. 8-9.
[12] ПСРЛ. Т. 28. М.-Л., 1963. С. 46; Т. 23. СПб., 1910. С. 64; Т. 20. Ч. 1. СПб., 1910. С. 148; Т. 1. М., 1997. Стб. 438; Т. 25. М.-Л., 1949. С. 110; Т. 7. М., 2001. С. 119; Т. 10. М., 2000. С. 69; Т. 18. СПб., 1913. С. 48; Т. 2. СПб., 1843. С. 334.
