Пушкарёв
А.М.
Исследовательские
БД как инструмент изучения имущественных
отношений в России XVI в.: гендерный аспект
1.
Одной из областей научного знания, где
в последнее время все активнее
применяется инструментарий исторической
информатики, является история
доиндустриальной России. Часто применение
информационных технологий при анализе
данных этого периода ограничено малым
числом или нерепрезентативностью
имеющихся источников. Одним из наиболее
репрезентативных источников по истории
России XVI
в. являются частно-правовые акты. Частно-правовые
акты являются важнейшим источником для
анализа прав женщин привилегированной
социальной страты на отчуждение,
приобретение и владение движимой и
недвижимой собственностью, причем широту
имущественной самостоятельности женщин в
наибольшей мере характеризуют «женские
права» на владение и распоряжение
недвижимым имуществом.
Данные об имущественно-правовом статусе
русских женщин в X-XV
вв. уже существуют, но вопрос о сохранении /
несохранении позитивной динамики
развития имущественных прав русских
женщин в XVI
в. до последнего времени оставался
открытым.
2.
Нами было проведено исследование,
которое характеризует динамику эволюции
имущественно-правового статуса русских
женщин на протяжении всего XVI
столетия, считающегося для всех стран и
всех европейских «женских историй»
переломным.
Первым шагом исследования было создание
источнико-ориентированной базы данных,
которая является основным средством
сохранения семантики источника в объемах,
необходимых как для проведения
корректного многоаспектного
исторического исследования, так и для
ориентации исследователей в море архивных
источников, связанных с историей России XVI
в. Источнико-ориентированный
подход позволил обозначить основные
стадии исторического исследования
имущественных прав русских женщин 1500-1600 гг.
и интегрировать микро- и макроуровни
такого социального процесса, как динамика
изменений владельческих и
собственнических прав привилегированных
русских женщин XVI
в. для создания
целостной картины.
3.
Среди задействованных в анализе
частных актов имеются: (1) купчие (оформлявшие
покупки и продажи имущества); (2) меновные;
(3)заемные или закладные (оформлявшие
заем денег под залог недвижимого
имущества или движимости); (4) данные (документы,
которыми оформлялась передача имущества
монастырям и частным лицам)
и вкладные (оформлявшие дарение
или “вклад” частными лицами моанстырю
движимого и недвижимого имущества) -
составляющие самую многочисленную часть
взятого комплекса; (5) отводные (оформлявшие
отвод земли и содержавшие упоминания о
владении женщинами недвижимым имуществом)
и (6) межевые (описывающие границы земельных
угодий) - содержавшие информацию о
владении женщинами недвижимостью; (7) разъезжие
(или разводные, оформлявшие
размежевание земельных угодий); (8) выкупные
(оформлявшие выкуп земельных угодий или
промысловых участков у частных лиц или
монастырей); (9) раздельные или дельные (оформлявшие
раздел движимого и недвижимого имущества
между частными
лицами либо частными лицами и монастырем);
(10) духовные (завещания о передаче
движимого и недвижимого имущества).
Некоторую (хотя и небольшую для XVI века
часть) составили и (11) жалованные акты (акты
великокняжеской и царской власти,
устанавшивавшие различные льготы и
привилегии частных лиц, в том числе женщин-собственниц
земли).
4.
Архивная выборка была произведена Н.Л.Пушкарёвой.
В результате просмотра архивных описей и
преамбулы более чем 12000 единиц архивного
хранения (включая опубликованные), были
выбраны 815 актов, содержащих упоминание о
женщинах как контрагентах сделки –
покупательницах, отчуждательницах или
владелицах имущества в Московии XVI в.
Выборка материалов для составления базы
данных «Имущественные права женщин в XVI в.»
не была случайной, а носила направленный
характер – к подсчетам и обработке
оказались привлечены только те документы,
в которых были упомянуты женщины как
активные действующие лица
5.
Целью создания базы данных и обработки
огромного массива информации был ответ на
вопрос: были ли права женщин – вотчинниц и
дворянок – до и во время правления Ивана
Грозного столь же широкими, какими они
были до образования централизованного
государства. Вопрос о причинах тех или
иных трансформаций нами пока не ставился,
поскольку ответ на него требует не только
квантитативного анализа, но и
качественного (контент-анализа)
нарративных, нормативно-правовых (судебники,
законы и т.д.), а не только
делопроизводственных документов.
6.
Весь массив использованных источников
был представлен в виде унифицированных
записей реляционной базы данных (далее –
БД), построенной с использованием СУБД
Microsoft Access 97. БД состояла из комплекса
взаимосвязанных таблиц. В таблицы
анкетного типа заносились данные об
источнике информации и определялся его
тип – «публикация» (опубликованный
источник) или «архивный» (неопубликованный)
, указывалось точная локализация данного
акта в архиве (опись, дело, листы) или
страницы публикации. За единицу БД была
взята информация об одной сделке,
помеченная определенным годом или
примерной датой, поэтому на 815 выбранных в
архивах и публикациях документов и
приходится 1196
сделок или различных операций с
недвижимостью, в которых приняли участие
около 3 тысяч
человек, из которых 1382 женщины, 980 мужчин, а
остальные – назовем их так – «бесполые
контрагенты сделок», чаще
всего - монастыри.
7.
Результатом анализа данных БД было
построение комплекса графиков и таблиц,
анализ которых позволил сделать следующие
выводы. Если на Западе XVI век был веком
Ренессанса, Реформации, урбанизации и
других социокультурных трансформаций,
то в России того времени наблюдается
скорее преемственность, нежели
прерывность. Собственнические права
женщин были прочными, защищались
традиционной для русского права практикой
наделения наследством сестер
(даже при братьях), правом женщин быть
опекуншами. Отдельно следует отметить широкую
имущественную самостоятельность вдов.
Русские женщины привилегированных страт
- как показывают таблицы диаграммы –
несмотря на массу запретительных указов,
которые (казалось бы) должны были
исключить женщин с арены экономической
политики, часто бывали самостоятельными
субъектами права, нередко успешно
действовали сами, без
помощи опекунов. Информация
об такой «успешности» опровергает
сложившийся стереотип о временах Ивана
Грозного как о времени подавления женской
личности. Она существенна и для
специалистов по истории права, истории
повседневности и
частной жизни, и –
можно предположить - для
тех, кто работает в современных женских
организациях, занимается защитой женских
прав.