Непосредственной целью нашей работы стало выявление факторов, влияющих на установку биржевых котировок, с помощью изучения показателей, описывающих биржевые процессы (в первую очередь, динамики изменения курсов акций) и применения методов контент-анализа к ежедневным биржевым отчетам, публиковавшимся в газете “Биржевые Ведомости”.

Как известно, биржевые индексы (формируемые на основе курсов цен акций ведущих компаний) рассматриваются в качестве основных индикаторов (“барометров”) экономической конъюнктуры. В данной работе приводятся ряды динамики курсов акций крупных акционерных компаний, чьи ценные бумаги котировались на Петербургской фондовой бирже в 1900-1909 гг. (в период "десятилетия промышленного застоя"[1]). Из 200 компаний, котировавших к началу данного периода свои акции на этой бирже, мы выбрали три известных акционерных общества - Коломенского машиностроительного завода, Путиловских заводов, русского о-ва машиностроительных заводов Гартмана. Все избранные нами предприятия относятся к металлургической отрасли промышленности, "излюбленной спекуляцией". Все три дивидендные бумаги показывают существенный рост котировок в 1904-1906 годах, то есть во время событий русско-японской войны и первой русской революции.

Для объяснения причин этого явления и факторов, определявших котировки, мы сопоставили количественные (числовые) данные с текстовыми описаниями биржевого дня (более пятисот записей за 1904-1905 года), приводимыми “биржевым хроникером” - корреспондентом газеты.

В своих отчетах корреспондент всегда, как правило, в первом предложении, описывает общее настроение биржи, затем следует указание причин подобного настроения. Еще одним обязательным элементом отчета является анализ тенденций спроса, покупок и продаж. В качестве примера такой типичной записи о прошедшем дне на бирже можно привести отчет от 20 февраля 1905г.: “Биржевое настроение сегодня резко изменилось, и биржа прошла при весьма твердом и оживленном настроении и при заметно повышенном общем уровне цен всех дивидендных бумаг. Происшедшая в настроении перемена объясняется громадным впечатлением, произведенным опубликованным сегодня Высочайшим рескриптом; то успокоение, которое ожидается для всей страны, как результат указанного рескрипта, заставило и спекуляцию радикально переменить точку зрения на общее биржевое положение. Предъявленный сегодня спрос отличался общим характером и коснулся (…) всех без исключения дивидендных бумаг”[5]. Это пример самой простой ситуации, когда изменения на бирже напрямую связаны с внешним событием, которое и отмечает корреспондент.

Характерно, что большая часть причин относится к внешним воздействиям, это, например, известия с театра военных действий, события революции, влияние заграничных бирж. Однако, наиболее заметные внешние события, не оказали, судя по публикациям, существенного влияния на работу биржи. Так, после “кровавого воскресенья” отмечалось только “неоживленное настроение” биржи [5].

Выше мы приводили пример прямой зависимости между событием и настроением спекуляции. Но встречаются и случаи другого поведения “кулиссы”, которое сложно интерпретировать даже корреспонденту, когда ситуация складывается очень неожиданно и трудно объяснимо, как, например, 16 мая: “Несмотря на то, что появившиеся сегодня утром телеграфные сообщения относительно нашего флота, собственно должны были бы расположить спекуляцию к сдержанности, сегодняшняя биржа прошла в очень твердом и оживленном настроении. Спекуляция крупными партиями покупала, главным образом, металлургические ценности, наряду с которыми спросом пользовались отчасти и нефтяные бумаги и железнодорожные акции” [5]. Это один из примеров, когда событие, которое, казалось бы, должно однозначно повлиять на биржевую спекуляцию, фактически не оказывает на нее никакого воздействия.

С другой стороны, биржа оказывается очень чувствительной к различным слухам. Так, 29 апреля “начав скорее при колеблющихся ценах, биржа затем для дивидендных бумаг заключает в несомненно слабом настроении. Толчок к обратному движению цен дали сегодня манташевские акции(…) Мотивом понижения служили слухи о том, что, вопреки ожиданиям, дивиденда по манташевским за прошлый год, быть может, вовсе не будет. Насколько достоверны указанные слухи судить в настоящее время трудно” [5].

Как видим, в одном случае достоверное известие не оказывает влияния на поведение спекуляции, а в другом случае даже слух способен негативно отразиться на котировках.

Аналитические материалы позволяют судить о заметном влиянии на курсы акций внешних факторов (сообщений с зарубежных фондовых бирж, политических и экономических новостей). Однако, наряду с этим, нельзя не отметить и известную "нечувствительность" курсовой динамики по отношению к внешним событиям, большую роль биржевых спекуляций в движении курсов акций. В целом вопрос о степени зависимости биржевой динамики в дореволюционной России от внешних информационных сигналов является практически неисследованным.

Анализ эмпирических данных о курсовой динамике является сложной задачей - слишком много противоречивых факторов (как внутренних, так и внешних) приходится принимать во внимание. Тем не менее, предварительные данные продемонстрировали важность влияния внутренних факторов развития биржи на динамику котировок.

Библиография:

Корякина Н.В.

Исторический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова.

На карточках зафиксирована информация о широком круге людей. Причины, по которым департамент полиции начинал собирать о них сведения, в большинстве случаев связаны с причастностью этих лиц к деятельности каких-либо политических или общественных движений. Кроме того, небольшая часть карточек содержит сведения об уголовных преступниках, и некоторую часть составляет информация о сотрудниках и наёмных агентах охранного отделения.

Работа по созданию базы данных состояла из нескольких этапов. Сначала, исходя из структуры карточки, сотрудниками ГАРФ были разработаны таблица и форма базы данных, которые включают информационные поля, соответствующие пунктам карточки, при этом для записей, сделанных на оборотной стороне карточек, использовалось особое поле под названием “Причина наблюдения”.

Следует отметить, что далеко не всегда карточка содержала все перечисленные сведения. Это, видимо, наложит отпечаток на результаты запросов для базы данных, поскольку часть персоналий во время подбора будет пропущена. Особенностью этого вида источника является дублирующаяся информация, когда на одно лицо заводилось несколько карточек. В этом случае в процессе создания базы данных делалась попытка сбора всех сведений об одном лице в одном формате и в одной строке таблицы.

Этап заполнения таблицы и формы базы данных для группы студентов исторического факультета проходил следующим образом. Отобранные карточки были отсканированы в ГАРФе, а их имиджи сохранены на жёстком диске, который находился в одном из компьютеров в лаборатории исторической информатики. На связанных с лабораторией исторической информатики ПК, студенты осуществляли считывание информации, аналитическую переработку сведений и их запись в соответствующие поля таблиц путём ввода данных с клавиатуры. Эта работа имела ряд особенностей, связанных с характером информации источника. Во время первых месяцев работы сложности вызывало чтение почерков писарей, заполнявших карточки. Но с приобретением палеографического опыта эти затруднения удалось преодолеть.

Немало трудностей вызвала необходимость аналитической обработки информации. В их числе - проблема определения места жительства лиц, взятых под наблюдение. Было решено в соответствующее поле вносить только название города. Однако в карточках нередко упоминалась улица и дом, но не указывался город. Немного облегчило положение то, что большинство таких случаев относилось к людям, проживающим в Москве или Санкт-Петербурге (Петрограде). Сложности возникли и во время обработки донесений агентов, которые записывались так же, как доставлялись, то есть с употреблением разговорных выражений и неточностей. Кроме того, следовало избавиться от информации, не имеющей значения для базы данных, то есть от примет лиц и от данных об их маршрутах в течение срока наблюдения. Главной проблемой в таких случаях был поиск кратких единообразных “формул”, указывающих причину наблюдения и облегчающих последующую кодировку материала базы данных.

Е.О. Ягодкина

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

Строка “звание”, присутствующая в карточках, разделена на поля “звание” и “место рождения” в базе данных. Упрощают работу исследователя такие поля, как “код звания”, “код причины наблюдения” и “код партийности”. Поле “код звания” позволяет рассмотреть численность и соотношение различных групп общества, попавших под наблюдение московского охранного отделения. Поле “звание” уточняет общественное положение наблюдаемого человека. Например, при изучении отношения к семье и браку в начале ХХ века, можно посмотреть на соотношение жен и сожительниц среди женщин, попавших под наблюдение.

В базе данных строка “орган”, присутствующая в карточках, заменена полем “партийность”. С одной стороны, это позволило выделить партийных, с другой стороны это не отделило людей, наблюдаемых по политическим мотивам, от уголовников. В поле “партийность” не попали сведения об общественных движениях и профсоюзах, у которых также были политические требования. Сведения о них находятся в поле “причина наблюдения”.

В базу данных добавлено поле “возраст”, отсутствовавшее в карточках. Там возраст чаще всего указывался в приметах наблюдаемого лица, иногда приблизительно. Очень редко указывался год рождения. В таких случаях возникала проблема, так как точного указания на год в большинстве карточек нет: человека обычно наблюдали на протяжении нескольких лет.

В поле “год” базы данных указывается только год дела. Но далеко не каждый наблюдаемый охранным отделением человек проходил по какому-либо делу. Поэтому около половины карточек в базе данных не имеют года, а указанный в них год не является началом наблюдения за данным лицом или наиболее активным периодом его деятельности. Довольно часто имеют место случаи, когда года, указываемые агентами, которые наблюдали за человеком, на 4 - 5 лет отличаются от года дела.

Некоторые поля, присутствующие в карточках, совершенно не вошли в базу данных. Часть потерянной информации, такая как описание наружности наблюдаемого лица, не представляет интереса. Но не внесли поля об арестах и обысках наблюдаемых лиц. Также не вошла в базу данных довольно интересная информация, не относящаяся к наблюдаемому лицу, а именно клички агентов, ведущих наблюдение.

Помимо откидывания части сведений, присутствующих в карточках, при создании базы данных шел процесс сокращения и аналитической обработки информации.

Сильно было сокращено поле “место жительства”: в базе данных указывается только город. С одной стороны, точный адрес наблюдаемого лица не нужен. Но теряются сведения, например, о количестве наблюдаемых лиц, имеющих собственный особняк, дом или квартиру, снимающих комнату или живущих в общежитиях. Также интересно было бы сравнить количество наблюдаемых лиц по различным районам города, сопоставить место жительства и звание. Но для этого было бы необходимо составлять отдельное поле, в которое вносилась бы информация уже не с карточки.

Наиболее сильным изменениям и сокращениям был подвергнут оборот карточки, сведения с которого вносились в поле “причины наблюдения”. Сведения разных агентов, часто во многом дублирующих и дополняющих друг друга, занимающих иногда больше 10 листов - обороток, заменялись в базе данных одним или несколькими предложениями, похожими на формулы, включающие только суть, чаще всего без обозначения места, фамилий, времени. В свою очередь эти сведения будут преобразованы в числовые коды.

Таким образом, база данных по лицам, наблюдаемым в начале века департаментом полиции, существенно отличается от своего источника – картотеки московского охранного отделения. Данные карточек были разбиты, систематизированы, сокращены и переработаны. Это создало единообразность материала, позволило формализовать часть сведений качественного характера, что сделало возможным применение количественных методов.

Жалобы рабочих — это сложное социальное явление, получившее достаточно широкое распространение особенно в промышленно развитых районах страны. Содержание и культурный контекст данного явления засвидетельствованы в разных типах источников. В качестве исторического источника жалобы рабочих фабричным инспекторам привлекались и в конкретно-исторических [I], и в источниковедческих исследованиях [2] преимущественно в сводном виде (по данным “Сводов отчетов фабричных инспекторов” за 1900-1914 гг.). Значительно меньшее внимание исследователей уделялось анализу первичных документов — фондов жалоб рабочих фабричным инспекторам, отложившихся в архивах (как правило, нецентральных).

При рассмотрении фонда жалоб рабочих также была разработана частная методика, необходимая для комплексной оценки полноты, достоверности и представительности источниковой информации. Вспомогательным целям служит изучение институционального аспекта происхождения жалоб рабочих фабричному инспектору (определение внутриделопроизводственной функции жалоб, процесса их движения в учреждении и принципы размещения среди других документов).

Жалобы рабочих фабричным инспекторам как первичный исторический источник представляют собой сложные и часто разнородные по характеру материалы. Можно выделить следующий документальный состав жалоб: а) письмо-жалоба от одного или нескольких рабочих, б) ее разбор, в) письмо-ответ из администрации фабрики жалобщиков, г) решение фабричного инспектора (не включая бумаги полицейских приставов и земских врачей). Все элементы могут располагаться на разных бумагах или умещаться на один бланк. Параллельно со становлением текущей статистики фабричной инспекции жалобы рабочих постепенно формализуются.

Первичные материалы жалоб рабочих в фабричную инспекцию обладают тем преимуществом, что до введения бланка и реестра поводов жалоб отражают не только сам факт жалобы и его повод(ы), но и смыслы, вкладываемые рабочими (часто самостоятельно писавшими жалобу) при описании несовершенств своей жизни, что позволяет исследовать историческую действительность не только онтологически, но и феноменологически.

Совокупность жалоб рабочих, поданных в 10 участок фабричной инспекции Московской губернии, была изучена методом контент-анализа. Необходимо заметить, что формирование смысловых единиц и категорий производилось на основании самих жалоб рабочих ("от источника"), в то время как официальные сводные данные фабричной инспекции по жалобам рабочих формировались на основе соответствия или несоответствия действующему законодательству ("от законодательства").

В процессе исследования выделялись смысловые единицы (понятия, суждения), связанные с поводами жалоб, а также отмечались оценки, относящиеся к персонажам рабочей жизни (мастерам, управляющим и директорам, фабричным инспекторам). За единицу протяженности была принята одна жалоба (причем жалобы не учитывались, если их можно было выявить только по сопутствующей документации). В результате исследования были получены отличные (что во многом определяется разницей подходов к созданию концептуальной модели) от сводных данных категории (как по содержанию поводов жалоб, так и по характеру количественного распределения).

Перспективным развитием исследования жалоб рабочих как первичных исторических источников кажется вписывание данных о разноликих микрофрагментах действительности в широкий контекст исторических знаний с привлечением в т.ч. статистики, фабрично-заводского законодательства, отчетов и воспоминаний фабричных инспекторов.

Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова.

В связи с тяжелыми социальными последствиями реформ 90-х гг. и утверждениями “молодых реформаторов” о неизбежности временного ухудшения жизненного уровня народа при переходе от административно-командной системы (АКС) к рыночной экономике автор попытался проверить универсальность данного утверждения на примере анализа социальных последствий ближайших к нам реформ рыночного типа, т.е. на примере экономической реформы середины 60-70-х гг., более известной в народе как косыгинская реформа. Суть косыгинской экономической реформы сводилась к внедрению могучих рыночных регуляторов (прежде всего, таких, как прибыль, рентабельность) в нерыночную планово-распорядительную среду. Важнейшим элементом реформы было повышение экономической самостоятельности предприятий, которым разрешалось из части заработанной прибыли создавать фонды: развития, материального поощрения и соцкультфонд. Рациональное расходование средств двух последних фондов должно было (по замыслам реформаторов) способствовать повышению уровня и качества жизни советского народа. В развитие косыгинской реформы можно выделить следующие периоды: 1) нач.бО-х - 1965 г. - подготовка и разработка реформы; 2) сентябрь 65 г.-август 68 г. - максимальный интерес к реформам, поддержка политического руководства, перевод большей части отраслей на новые условия работы (был установлен хрупкий компромисс, который со временем должен был привести либо к трансформации АКС, либо к отмиранию рыночных регуляторов); 3) август 68 - конец 73 г. - развитие реформы “со скрипом”, обострение внутренних противоречий, падение поддержки политического руководства; 4) конец 73 г. - начало 80-х гг. - постепенное сворачивание и выхолащивание реформы, появление мощной подпитки нефтедолларов.

Полагалось, что выявленные изменения тенденций - это, прежде всего, результат реформы, а не научно-технического прогресса или успехов топливно-энергетического комплекса (ТЭКа). Проявления результатов научно-технического прогресса на тех или иных показателях, как считают специалисты по математическому моделированию, имеют вид не резких скачков производной, а плавно экспоненциальный или кусочно экспоненциальный характер. ТЭК же становится главньм бюджетообразующим фактором только после 1973 г. (период сворачивание реформы), после очередного арабо-израильского конфликта, приведшего к мировому энергетическому кризису, что позволило СССР занять прочные позиции в экспорте углеводородного сырья.

Т.о., можно констатировать, что математическая обработка статистических данных убедительно свидетельствует о том, что экономические преобразования 60-70-х гг. сопровождались ростом уровня и качества жизни советских людей, что разрушает тезис о неизбежности временных отрицательных последствий реформ рыночного типа.