УДК: 947.05
Т 484
ББК 63.3 (2 Рос) 462-283
Князь В.В. Голицын и его политическое окружение
Ткаченко А.В.
Московский Педагогический Государственный Университет
Представленная тема актуальна в наши дни в связи с тем интересом, который отечественные учёные всё больше проявляют к отдельным историческим личностям. Этот интерес вполне закономерен, так как историю делают не абстрактные социальные группы, а конкретные люди. Тем более важно выделить из массы явлений и событий влияние на судьбу страны политиков и государственных деятелей. Данная работа опирается в основном на источники (Дворцовые Разряды, указы, переписка князя, летописи и сочинения современников), поскольку в отечественной историографии об окружении В.В. Голицына имеются лишь фрагментарные сведения (Н.Г. Устрялов, В.Н. Берх, Н.И. Костомаров, С.М. Соловьев, В.О. Ключевский, М.М. Богословский, А.Г. Маньков, В.И. Буганов, Н.Ф. Демидова, А.П. Богданов, М.М. Галанов).
По словам современников, правление Василия Васильевича Голицына (1682-1689) “началось со всякою прилежностью и правосудием и ко удовольствию народному” (кн. Б.И. Куракин). В чем причина такого успеха? Ответ следует искать в окружении князя, так как начало его политического курса связано с перестановками в правительстве в 1682 г. Союзниками Голицына тогда стали бояре Одоевские и Милославские, в то время как Нарышкины и отчасти Долгорукие были отодвинуты на второй план.
Поддержка богатого и влиятельного рода князей Одоевских являлась гарантом стабильности нового режима. Никита Иванович Одоевский (ок. 1605-12/2/1689), глава рода, был пожалован в бояре в 1640 г. и в ближние бояре в 1645 г. В 1648-1649 гг. возглавлял комиссию по составлению Уложения законов. После смерти царя Алексея возглавлял Аптекарский приказ (1676-1689 гг.), приказы Большой Казны и Большого Прихода (1681/82 г.) и Расправную палату (1681-1689 гг.). Помогал В.В. Голицыну в его первых военных и финансовых реформах (1677-1682 гг.), первым поставил подпись на грамоте об отмене местничества (12 января 1682 г.). После смерти царя Федора (27 апреля 1682 г.) вначале выступил за воцарение Петра I, но позже поддержал Милославских и В.В. Голицына.
Младший сын Н.И. Одоевского, Яков Никитич, был пожалован в бояре в 1663 г. При царевне Софье он вторично управлял приказом Казанского Дворца (1681-1683 гг.). Часто упоминается в Дворцовых разрядах как боярин, оставленный в Москве на время отъездов государей. Помогал В.В. Голицыну в 1682 г. усмирять стрельцов. Участвовал в подготовке “Вечного мира” с Речью Посполитой (1686 г.). 25 февраля 1689 г. возглавил Аптекарский приказ и Расправную Палату. Умер в августе 1697 г.
Внук Н.И. Одоевского, Василий Федорович, выдвинулся подобно многим другим соратникам В.В. Голицына при царе Федоре Алексеевиче. В 1676 г. он был пожалован в кравчие с путем, в 1679 г. - в бояре, а в 1682 г. - в дворецкие. При царевне Софье заведовал вместе с дедом Аптекарским приказом (1676-1686 гг.), возглавлял Хлебный приказ (1679-1683 гг.), приказы Большого Дворца и Судный Дворцовый (1679-1686 гг.). Вероятно, Голицын намеревался с его помощью решить вопрос о постепенной отмене крепостничества, но в конце 1686 г. В.Ф. Одоевский умер.
Среди Милославских главнейшим союзником был боярин Иван Михайлович. При царе Федоре он возглавлял военные и финансовые приказы. Но со временем потерял доверие царя, так как противился его женитьбе на дочери стольника М.В. Апраксина. Поэтому он поддержал восставших стрельцов и воспользовался волнениями для возвращения к власти. Пришлось физически устранить И.М. Языкова, А.С. Матвеева, Ю.А. и М.Ю. Долгоруких, Г.Г. Ромодановского, И.К., А.К. и В.Ф. Нарышкиных, И.А. и А.И. Хованских, то есть людей, которые являлись соперниками в борьбе за власть как для Милославского, так и для Голицына. Умер Милославский в 1685 г.
В близких отношениях с В.В. Голицыным находился князь Иван Борисович Троекуров, боярин с 1678 г. 17 мая 1682 г. он возглавил Поместный приказ и приобрел большое влияние в правительстве. Участвуя в борьбе придворных группировок, постепенно перешел на сторону Нарышкиных и оставил В.В. Голицына. После казни окольничего Ф.Л. Шакловитого возглавил до конца века Стрелецкий приказ.
Положение В.В. Голицына как временщика постоянно оставалось сложным. Поэтому он стремился окружить себя незнатными, но преданными людьми (В.А. Змеев, С.Ф. Толочанов, Ф.Л. Шакловитый, Е.И. Украинцев, В.Г. Семенов). Среди них следует выделить Федора Леонтьевича Шакловитого (ок. 1645-12/9/1689). В 1660-х гг. он был подьячим Разрядного приказа, в 1672-1676 гг. - приказа Тайных дел. С воцарением Федора Алексеевича назначен дьяком в Разрядный приказ (весна 1676 - лето 1682). 27 августа 1682 г. пожалован в думные дьяки, а 10 декабря возглавил Стрелецкий приказ. Постоянно вел переписку с В.В. Голицыным, который подчеркивал: “А у меня вся на тебя надежда”. 7 декабря был пожалован в думные дворяне. Б.И. Куракин писал, что Шакловитый был очень силен и со временем мог заменить собой Голицына: 15 июня 1689 г. он стал уже ближним окольничим и наместником Вяземским. 1 сентября написал от имени царевны Софьи воззвание к народу с обвинениями в адрес Нарышкиных. Но 6 сентября его арестовал кн. П.И. Прозоровский, и 12 сентября Шакловитый был обезглавлен.
Из незнатного рода происходил Емельян Игнатьевич Украинцев (1641-1708). 14 января 1675 г. он был пожалован в дьяки и стал управлять Посольским, Малороссийским, Новгородским (по 1699 г.), Владимирским и Галицким (по 1676 и в 1680/81-1699 гг.) приказами. В 1680/81 г. назначен в Казанский и (по 1699 г.) Смоленский и Устюжский приказы. 3 марта 1681 г. пожалован в думные дьяки и назначен 9 мая в Расправную палату. После убийства стрельцами Л.И. Иванова получил нового приказного начальника - В.В. Голицына (17/5/1682-6/9/1689). Но в 1689 г. не был сослан и даже остался в Посольском и Малороссийском приказах еще на 10 лет. Причину вскрывают записки Ф. де ла Невилля, писавшего о нем: “Хотя он был одною из креатур великого Голицына и всем своим счастьем был обязан ему, бывши первоначально простым писарем, но он первый однако ж стал чернить своего благодетеля”.
Другой помощник Голицына - Василий Григорьевич Семенов, судья Разрядного приказа. Он был пожалован в дьяки 15 ноября 1663 г., а с воцарением Федора стал думным дьяком (8 апреля 1676 г.). Ведал военными разборами и назначением на службу. Эти дела способствовали его сближению с воеводой и военным реформатором В.В. Голицыным. В письмах к нему Семенов называл себя так: “работник твой Васка Семенов”. Но 9 сентября 1689 г. подписал вместе с думными дьяками Н.М. Зотовым, А.И. Ивановым, П.И. Никифоровым, Г.Ф. Деревниным и Е.И. Украинцевым приговор о ссылке бояр В.В. и А.В. Голицыных. 12 сентября 1689 г., после свержения царевны Софьи, получил в приказе начальника - боярина Т.Н. Стрешнева.
Опора на своих выдвиженцев мало помогла В.В. Голицыну. Оппозиция росла, и недаром князь писал Ф.Л. Шакловитому: “Везде ходя, бунтуют Ч. (боярина М.А. Черкасского - А.Т.) держальники”, или: “Прошу твоего жалованья: отпиши, что у вас поводится и нет ли какого воровства от бунтовщиков”. В итоге на смену В.В. Голицыну в 1689 г. пришли новые правители: Л.К. Нарышкин, Т.Н. Стрешнев и Б.А. Голицын, которые отказались от прежнего политического курса.
Выводы:
(1) Определяющее значение для успеха политики В.В. Голицына имели взаимоотношения между ним и другими государственными деятелями.
(2) Поскольку Голицын находился в двусмысленном положении временщика, ему приходилось постоянно считаться со взглядами и амбициями московской знати.
(3) Голицын пытался найти союзников как среди аристократии, так и среди лиц незнатного происхождения.
(4) Благодаря их участию в работе Боярской думы и важнейших приказов Голицын реализовал многие свои планы: отменил местничество, улучшил боеспособность армии, заключил мир с Польшей, нанес удар по Крымскому ханству, основал Славяно-греко-латинскую академию, развернул каменное строительство, разрешил свободный въезд и выезд из России, был близок к провозглашению свободы вероисповедания, централизовал административное управление за счет укрупнения приказов, упорядочил налогообложение, провел межевание земель, смягчил судебные наказания, отменил практику взимания наддаточных крестьян за каждого принятого укрывателем беглого, вплотную подошел к отмене крепостного права.
(5) Судьба лиц, окружавших Голицына, после свержения царевны Софьи сложилась по-разному: одни были казнены (Ф.Л. Шакловитый, Сильвестр Медведев), другие сосланы (С.Ф. Толочанов, В.А. Змеев, Л.Р. Неплюев), третьи продолжали пользоваться доверием Петра I (Я.Н. Одоевский, И.Б. Троекуров, Б.А. Голицын, Е.И. Украинцев, В.Г. Семенов).
OAE: 947.05
O 484
ББК 63.3 (2 Рос) 462-283
Prince V.V. Golitsyn and His Political Surroundings
Tkachenko A.V.
Moscow Teacher-Training State University
The submitted theme is actual today in connection with interest which begins to be displayed to historical persons. This interest is quite appropriate, as history is made not by an abstract social groups but by a particular people. The influence of politicians and statesmen on the life of country is especially important to distinguish from a multitude of phenomena and events. This paper leans mainly upon sources (the Court Ranks (Дворцовые разряды), ukases, correspondence of prince, chronicles, writings of the contemporaries), since Russian historiography has fragmentary information about political surroundings of V.V. Golitsyn (N.G. Ustryalov, V.N. Berkh, N.I. Kostomarov, S.M. Soloviev, V.O. Klyuchevsky, M.M. Bogoslovsky, A.G. Mankov, V.I. Buganov, N.F. Demidova, A.P. Bogdanov, M.M. Galanov)..
The governing of Vasily Vasilievich Golitsyn (1682-1689), according to contemporaries, " began with excellent diligence and justice and for a pleasure of people " (prince B.I. Kurakin). What was the reason of such success? In order to answer this question we should investigate the surroundings of the prince because the beginning of his political course is connected with rearrangements in government in 1682. The boyars Odoevskys and Miloslavskys took the Golitsyn’s side, while Naryshkins and partly Dolgorukovs were moved at the background.
The support of a rich and influential family of princes Odoevskys was the guarantee of stability of a new regime. Nikita Ivanovich Odoevsky (about 1605-2/12/1689), the head of a family, was granted to the title of boyar in 1640 and to the title of trusted boyar in 1645. In the 1648-1649 he headed a committee for working out the Code of Laws. After death of tsar Alexey he headed Chemist's Board (1676-1689), Boards of Large Treasury and Large Receipt (1681/82) and Administrative Chamber (?ani?aaiая палата)(1681-1689). N.I. Odoevsky assisted V.V. Golitsyn with his first military and financial reforms (1677-1682); he was first who put his signature on the charter about abrogation of order of seniority (January 12 1682). After the death of tsar Feodor (Федор) (April 27 1682) he has first seconded an accession to the throne of Peter I but later supported Miloslavskys and V.V. Golitsyn.
Yakov Nikitich, the younger son of N.I. Odoevsky, was granted to the title of boyar in 1663. During the ruling of tsarevna Sofia he for the second time headed the Board of Kazan Palace (1681-1683). He was often mentioned in the Court Ranks as boyar who left in Moscow during a departures of tsars. Y.N. Odoevsky assisted V.V. Golytsin with pacifying of streletses in 1682. He participated in preparation of “The Eternal Peace” with Poland (1686). On February 25 1689 He headed Chemists’ Board and Administrative Chamber. Y.N. Odoevsky died in August 1697.
Vasily Feodorovich, the grandson of N.I. Odoevsky, came to the fore similarly to many other associates of V.V. Golitsyn during the board of king Feodor Aleexeevich. In 1676 he was granted to the title of kravchy with a way (кравчий с путем), in 1679 - in the title of boyar, and in 1682 - in dvoretsky (aai?aoeeй). During the board of tsarevna Sofia he managed the Chemist’s Board together with his grandfather (1676-1686); He headed the Grain Board (Хлебный приказ) (1679-1683), Large Palace and Justice Palace Boards (1679-1686). Probably, Golitsyn intended with his help to solve the problem on a gradual abrogation of serfdom but at the end of 1686 V.F. Odoevsky died.
Boyar Ivan Mihailovich played a major role in government among Miloslavskys. During ruling of tsar Feodor he headed the Military and Financial Boards. But in due course he lost the trust of the tsar as he opposed his marriage to the daughter of stolnik (стольник) M.V. Apraksin. Therefore he supported the rebel streletses and used disorders for returning to authority. On order to achieve his goals it was necessary for him to eliminate physically I.M. Yazykov, A.S. Matveev, Yu. A. and M.Yu. Dolgorukovs, G.G. Romodanovsky, I.K., A.K. and V.F. Naryshkins, I.A. and A.I. Khovansky, that is people who were the contenders in struggle for authority both for Miloslavsky and for Golitsyn. Miloslavsky died in 1685.
Prince Ivan Borisovich Troekurov, boyar since 1678, was in the close relations with V.V. Golitsyn too. In the May 17 1682 he headed the Landed Board (Поместный приказ) and got a large authority in government. Participating in struggle court of groups he has gradually came to the Naryshkins’ side and left V.V. Golitsyn. After the execution of okolnichy (ieieuie?ий) F.L. Shaklovity he headed Streletses’ Board till the end of a century.
The state if V.V. Golitsyn as a favourite was permanently difficult. Therefore he endeavoured to surround himself with not noble but devoted people. Among them it is necessary to distinguish Feodor Leontievich Shaklovity (about 1645–9/12/1689). In 1660-th. he was podiachy (iiauy?eй) of the Rank Board (Разрядный приказ), in 1672-1676 - of Board of Privy Affairs (Приказ тайных дел). Since the accession to the throne of Feodor Alexeevich he was nominated as clerk (дьяк) of the Rank Board (spring 1676 - summer 1682). In August 27 1682 he was granted to the title of clerk of Duma (думный дьяк) and in December 10 he headed Streletses’ Board. Permanently he was in correspondence with V.V. Golytsyn who wrote to him, for example, the following sentence: " And I have the only hope on you". In December 7 F.L. Shaklovity was granted to the title of nobleman of Duma (aoiiuй aai?yiei). B.I. Kurakin had written Shaklovity to be very strong and some day he could replace Golitsyn. In June 15 1689 he became already trusted okolnichy (ближний ieieuie?ee) and governor (наместник) Vyazemsky. In September 1 he has written in the name of tsarevna Sofia the appeal to the people with accusations directed against Naryshkins. But in September 6 he was arrested by prince P.I. Prozorovsky and in September 12 Shaklovity was decapitated.
Emelian Ignatievich Ukraintsev was of not noble descent (1641-1708). In January 14 1675 he was granted to the title of clerk and became to manage over Ambassadorial (Посольский), Ukrainian (Малороссийский), Novgorod (till 1699), Vladimir and Galich (till 1676 and in 1680/81–1699) orders. In 1680/81 he was appointed in Kazan and (till 1699) Smolensk and Ustiug Boards. In March 3 1681 he was granted to the title of clerk of Duma and on May 9 he was appointed in Administrative Chamber. After streletses murderer of L.I. Ivanov E.I., Ukraintsev was received new the chief of boards - V.V. Golitsyn (5/17/1682–9/6/1689). But in 1689 E.I. Ukraintsev was not exiled and even stayed in Ambassadorial and Ukrainian Boards another 10 years. The reason is uncovered in papers of F. de la Neville who wrote about him: " Though he was one of creatures of great Golitsyn and all happiness he have he was obliged to him, having been originally a common clerk but however he was first who became to slander his benefactor".
Vasily Grigorievich Semenov, the other assistant of Golitsyn, was the chief of Rank Board. He was granted to clerks in November 15 1663, and since accession to the throne of Feodor he became the clerk of Duma (in April 8 1676).He managed with military inspections and assignments for a service. This business promoted his rapproachement with voevode and military reformer V.V. Golitsyn. In his letters to Golitsyn Semenov named himself so: " labourer of you, Vaska Semenov". But in September 9 1689 he has signed together with clerks of Duma N.M. Zotov, A.I. Ivanov, P.I. Nikiforov, G.F. Derevnin and E.I. Ukraintsev a verdict about the exile of boyars V.V. and A.V. Golitsyns. In September 12 1689, after an overthrow of tsarevna Sofia, he received in new chief of Boards - boyar T.N. Streshnev.
The support on promoted people had poorly helped to V.V. Golitsyn. Opposition to him was rising and there was a reason of prince having written to F.L. Shaklovity: "Everywhere adherents of Ch. (boyar M.A. Cherkassky – A.T.) are going and rebelling", or: "Please depict that is happening at your place and whether there is any plunder with rebels ". As a result in 1689 a new rulers came to take V.V. Golotsyn’s place, namely: L.K. Naryskin, T.N. Streshnev and B.A. Golitsyn, who rejected a former political course.
Conclusions:
(1) A determining importance for success of politics of V.V. Golitsyn had mutual relations between him and other statesmen.
(2) As since Golitsyn was in an ambiguous state of favourite, he permanently had to take in considerations an opinions and prides of Moscow nobility.
(3) Golitsyn tried to find the allies for its achievement both among the aristocracy and among people who had no noble parentage.
(4) Due to their participation in working of Boyar Duma and major Boards Golitsyn had partially realized his plans: he abrogated order of seniority, improved the effectiveness of an army, made peace with Poland, struck a blow on Crimean Khanate, founded Slavonic-Greek-Latin Academy, developed stone construction, permitted free entrance and departure from Russia, was close to declaration of freedom of creed, centralized administrative control by the integration of the Boards, ordered the taxation, has carried out land-surveying, softened judicial punishments, has cancelled practice of collection additional (iaaaaoi?iuе) peasants for each fluent one having accepted by concealer, closely approached to an abolition of serfdom.
(5) The people who surrounded Golitsyn had different lots after dethronement of tsarevna Sofia; some was executed (F.L. Shaklovity, Silvestr Medvedev), others was exiled(S.F. Tolochanov, V.A. Zmeev, L.R. Nepluev), the rest of them continued to enjoy confidence of Peter I (Ya.N. Odoevsky, I.B. Troekurov, B.A. Golitsyn, E.I. Ukraintsev, V.G. Semenov).
1) Bogoyavlensky S.K. Chiefs of Boards XVII century. - M.-L., 1946.
2) The Revolt in Moscow 1682 collected documents. // Edited by. Buganov V.I. - M., 1976.
3) De la Neville F. Curious and new proceedings about Moskovia. // Russia XV - XVII centuries by the eyes of foreigners. - L., 1986.
OAE: 947.05
O 484
ББК 63.3 (2 Рос) 462-283
Князь В.В. Голицын и его политическое окружение
Ткаченко А.В.
Московский педагогический государственный университет
Аннотация
Представленная работа освещает вопрос о взаимоотношениях князя В.В. Голицына (1643-1714) с современными ему русскими государственными деятелями. Автор раскрывает тему на примере сотрудничества Голицына в 80-х гг. XVII в. с Н.И., Я.Н. и В.Ф. Одоевскими, И.М. Милославским, И.Б. Троекуровым, Ф.Л. Шакловитым, Е.И. Украинцевым и В.Г. Семеновым, показывает стремление Голицына опереться на союзников среди аристократии и найти помощников среди незнатных людей. Подчеркивается противодействие его политическому курсу со стороны враждебной боярской группировки и взаимосвязь политического, экономического и культурного развития страны с отношениями между политиками.
OAE: 947.05
O 484
ББК 63.3 (2 Рос) 462-283
Prince V.V. Golitsyn and His Political Surroundings
Tkachenko A.V.
Moscow Teacher-Training State University
Abstract
The submitted work elucidates a question on mutual relations of prince V.V. Golitsyn (1643-1714) with contemporary to him Russian statesmen. The author considers this theme on an example of cooperation of Golitsyn in 80's XVII century with N.I., Ya.N. and V.F. Odoevskys, I.M. Miloslavsky, I.B. Troekurov, F.L. Shaklovity, E.I. Ukraintsev and V.G. Semenov, showing aspiration of Golitsyn to lean upon the allies among aristocracy and to find the assistants among common people. Counteraction to his political course on the part of the hostile boyar group and interdependence of political, economic and cultural development of the country with the relations between politicians is emphasized.