25 ноября 1998 г.

Факторы и альтернативы народнохозяйственной эволюции России в 1990-е гг.

   Доклад посвящен использованию динамических показателей опросов общественного мнения, отражающих экономические перемены с марта 1993 г. по настоящий момент, в целях многомерного анализа факторов и альтернатив эволюции России.

   Применение метода главных компонент к рядам практически ежемесячных социологических данных позволило выявить 5 факторов тех перемен в стране, которые устойчиво фиксируются сознанием россиян на протяжении почти шести лет. Ранжир факторов таков:

• “традиции национальной веры в “лучшее завтра” народного хозяйства”;
• “влияние политической оппозиции на официальный курс экономического развития”;
• “иммунитет населения к экономическим катаклизмам”;
• “народнохозяйственная роль потребителя”;
• “потребность экономики в авторитарном руководстве государства”.

   Показаны тренды и объяснены колебания этих факторов в динамике 1990-х гг.

   С целью выявления альтернатив эволюции России в пространстве объективного действия этих факторов автор обратился к одному из методов “размытой” классификации. Применение его к прямым факторным эффектам позволило обнаружить 3 альтернативы в эволюции России и 2 ситуации политического выбора, когда эти альтернативы реализовывались властвующим субъектом.

   Первая альтернатива — “монетаристский путь развития”, т.е. по сути, естественно-рыночная эволюция — реально проявляла себя только по март 1994 г.

   Вторая альтернатива — “авторитарное вмешательство государства в экономику”, будучи реализованной, проявляла себя как путь развития с апреля 1994 г. по январь 1996 г.

   Третья альтернатива, обнаружившая себя с января по ноябрь 1996 г., к концу того года выродилась в кризисный путь развития, продолжающийся и поныне, а именно: в “политическую эксплуатацию ожиданий населением “экономического чуда” при отсутствии (“let it be”) правительственной программы оздоровления народнохозяйственного комплекса”.

   Доклад завершила прогнозная часть, где на основе анализа факторов общественного мнения были показаны возможные векторы дальнейших перемен в России.