Научные чтения памяти профессора В.И.Бовыкина

   20 января 1999 года на Историческом факультете МГУ имени М.В.Ломоносова прошли научные чтения памяти профессора В.И.Бовыкина. Чтения памяти выдающегося представителя исторической науки, профессора Исторического факультета МГУ, главного научного сотрудника ИРИ РАН, доктора исторических наук Валерия Ивановича Бовыкина проводились по инициативе его учеников. Они были организованы Историческим факультетом МГУ и ИРИ РАН (сопредседатели: профессор А.Г.Голиков, заведующий кафедрой источниковедения отечественной истории Исторического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова и д.и.н. А.П.Корелин, руководитель центра "История России в XIX в." ИРИ РАН).

   Почтить память видного историка с мировым именем, выдающегося университетского профессора собрались коллеги, друзья, родные, ученики, в том числе студенты и аспиранты.

   Программа конференции включала около 30 выступлений представителей научной общественности из различных высших учебных заведений, академических институтов, издательств, музеев Москвы, Санкт-Петербурга, других городов.

   Профессиональный авторитет В.И.Бовыкина-ученого был признан в нашей стране и за рубежом. Он был крупным специалистом в области экономической и финансовой истории России конца XIX - начала ХХ вв. Талантливый педагог, В.И.Бовыкин внес огромный вклад в подготовку кадров исследователей по отечественной истории XIX-ХХ вв. Сохраняя и развивая традиции школы своего учителя — А.Л.Сидорова — В.И.Бовыкин создал и свою собственную школу. Около 100 дипломников, более 30 кандидатов наук, ряд из которых уже стали докторами наук — это те, кто представляет в крупнейших научных и вузовских центрах школу своего Учителя, которую он сам же назвал школа-направление "Экономическое развитие России XIX-ХХ вв. Проблемы истории и источниковедения".

   Профессионализм одного из самых крупных специалистов в области разработки проблем социально-экономической истории России был по достоинству оценен коллегами. В.И.Бовыкин был в числе немногих представителей российской науки избран членом Исполкома Международной ассоциации по экономической истории (1990-1994 гг.). В последние годы большое значение В.И.Бовыкин придавал работе Центра экономической истории при Историческом факультете МГУ (ЦЭИ). Он был сопредседателем академического совета ЦЭИ, соредактором издания центра "Экономическая история. Обозрение". И хотя ЦЭИ был создан менее 5 лет назад, он уже внес определенный вклад в развитие исследований по экономической истории России и совершенствование образования по этому профилю. В успешной работе ЦЭИ, проводящего регулярные заседания с привлечением широкого круга представителей научной общественности по обсуждению актуальных и дискуссионных проблем экономической истории, большая заслуга В.И.Бовыкина. Именно здесь очень ярко проявилось сочетание его незаурядных исследовательских и педагогических способностей.

   Исследовательские интересы В.И.Бовыкина с самого начала его научной деятельности отличались разносторонностью. Сам Валерий Иванович так определял области своих научных интересов: "Отечественная история 1861-1917 гг.: проблемы индустриального развития России, история банков"; "Международные отношения России: политические и экономические аспекты"; "Источниковедение отечественной истории: проблемы отражения исторической информации в источниках, методы исторических разысканий". И если начинал он свой научный путь с изучения проблем, связанных с международными отношениями России, то с конца 50-х годов в его творчестве на первый план выдвинулось исследование экономической истории России конца XIX - начала ХХ в., и, прежде всего, истории финансового капитала, основных процессов промышленного развития России, общей динамики и концентрации промышленного производства, а также роли иностранного капитала в процессе индустриализации России. Широта и многоплановость научных интересов профессора В.И.Бовыкина в полной мере нашли отражение в выступлениях участников научных чтений его памяти. Выступавшие подчеркивали большой вклад В.И.Бовыкина в развитие отечественной исторической науки, его бесспорный авторитет в мировой науке и содействие расширению международных научных контактов, его заслуги в деле подготовки новых специалистов, инициирование им изучения важнейших и разноплановых проблем истории России. Отмечалось умение В.И.Бовыкина заинтересовать коллег, привлечь их внимание к спорным и неисследованным темам, обобщить полученные единомышленниками научные результаты и поставить новые исследовательские задачи. Участники отметили, что все, кто был вовлечен в орбиту научных интересов В.И.Бовыкина, еще долго будут ощущать воздействие его советов и идей, высказанных всегда ненавязчиво и тактично.

   Научные чтения открыл декан Исторического факультета МГУ, профессор С.П.Карпов. В своем вступительном слове профессор С.П.Карпов сказал, что выдающийся ученый — В.И.Бовыкин, много лет трудившийся одновременно в Академии наук и Московском университете, внес большой научный и педагогический вклад в развитие исторической науки. Он очень много сделал для становления исторической науки в университете. Два года назад, в январе 1997 года на факультете отмечался юбилей В.И.Бовыкина — 70 лет. Никто не мог тогда предположить, что он так неожиданно от нас уйдет. Судьба человека — это не только его физическая судьба, это судьба его деяний, того, что он сделал и что останется после него на много лет вперед. То, что сделал В.И.Бовыкин — это действительно впечатляюще, потому что он работал во многих областях. Его первые шаги были связаны с работой в качестве дипломата, так как он был выпускником МГИМО. С 1952 года он всегда был связан с университетом, с академиком И.Д.Ковальченко, со многими людьми, которые создавали кафедру источниковедения. Эта кафедра и стала для него родным домом вместе с Институтом отечественной истории, где в течение ряда лет он был заместителем директора, а затем заведующим сектором. Огромный вклад внес В.И.Бовыкин в изучение проблем русского капитализма в самом широком смысле слова: финансового капитала, истории монополий, истории международных отношений и истории буржуазных революций в России. Каждого из этих направлений хватило бы для одного ученого, но В.И.Бовыкин соединил все эти сферы воедино, и не удивительно, что в конце своей жизни он был сопредседателем академического совета Центра экономической истории, который активно развивается на Историческом факультете в содружестве с Академией наук. Профессор С.П.Карпов поприветствовал всех участников конференции. Он подчеркнул, что память об ученом — это память, которая продолжается многие годы в трудах и деяниях его учеников. То, что ученики В.И.Бовыкина продолжают его дело — это залог долгой жизни ученого — Валерия Ивановича Бовыкина.

   Затем выступил академик-секретарь Отделения истории РАН А.А.Фурсенко. Академик отметил, что его выступление носит мемориальный характер. Их дружба и совместная деятельность продолжалась с 50-х годов. Уже тогда они много рассуждали о той науке, которой впоследствии посвятили значительную часть своей жизни. Их объединили А.Л.Сидоров, учитель В.И.Бовыкина, и Б.А.Романов, учитель А.А.Фурсенко. Вместе с В.И.Бовыкиным А.А.Фурсенко участвовал в подготовке первых публикаций по истории монополистического капитализма под руководством А.Л.Сидорова. Знаменательным, по словам А.А.Фурсенко, был 1982 год, когда на Международном конгрессе по экономической истории в Будапеште было принято решение вместе с американским ученым Р.Кэмероном создать международную монографию, посвященную банкам и промышленности с 1870 по 1914 год. Эта работа заняла несколько лет и была опубликована в 1991 году под редакцией Р.Кэмерона и В.И.Бовыкина (International Ваnking, 1870-1914. N.Y.; Oxford, 1991). В работе также участвовали А.А.Фурсенко, Б.В.Ананьич, зарубежные ученые. Это очень полезная и хорошая книга, как и многое из того, что делал Валерий Иванович.

   Говоря о научных заслугах Бовыкина, А.А.Фурсенко отметил то, что Валерий Иванович многое пересмотрел в концепции индустриализации России, истории монополистического капитализма в России, истории банков и промышленности и их взаимоотношений. Как известно, В.И.Бовыкин работал во многих отечественных и зарубежных, особенно французских, архивах. Он собрал огромный материал, осмыслил его. Он вообще был очень образованным человеком, хорошо знал западную литературу, западные концепции развития России в предреволюционный период. Он использовал эти знания в своих книгах, и эти книги всегда были новым словом в отечественной историографии. Такой сложный вопрос, как вопрос о роли иностранного капитала, занимал значительное место в работах В.И.Бовыкина. Отойдя от ортодоксального толкования этой проблемы, ученый выдвинул свою новую концепцию и еще в 1963 году опубликовал статью "О некоторых вопросах изучения иностранного капитала в России" в сборнике "Об особенностях империализма в России". Выступивший подчеркнул, что мало кому удается в жизни сделать так много, как удалось сделать Валерию Ивановичу. То, что написал В.И.Бовыкин, что опубликовано и то, что еще будет опубликовано из написанного им — это бесценный вклад в отечественную историографию. То, что сделал В.И.Бовыкин — это его большая заслуга перед отечественной наукой и перед нашей страной, — заключил академик А.А.Фурсенко.

   Выступление академика РАН Б.В.Ананьича состояло из двух частей. В первой, мемориальной части Б.В.Ананьич вспоминал о В.И.Бовыкине-ученом и человеке. Вторая часть была посвящена теме "Золотой стандарт в Финляндии и России: финансовый аспект имперской политики". Б.В.Ананьич отметил, что ленинградские историки в течение многих лет были связаны с В.И.Бовыкиным, поддерживали с ним дружеские и деловые отношения. Б.В.Ананьич был знаком с В.И.Бовыкиным 30 лет. В.И.Бовыкин был ближайшим учеником профессора А.Л.Сидорова, вторым специалистом по истории банковских структур после И.Ф.Гиндина — патриарха в этой области. Но Валерий Иванович имел самостоятельные суждения, самостоятельные взгляды, и в "дружине" А.Л.Сидорова был единственным молодым ученым, который занимался историей банковских структур. Его докторская диссертация (Зарождение финансового капитала в России. М., 1967), по мнению Б.В.Ананьича, одна из самых удачных книг Валерия Ивановича, потому что она отражает его манеру и свежесть подхода к этой проблематике. Ее появление было большим событием, но она не утратила своего значения и поныне. В.И.Бовыкин, по словам Б.В.Ананьича, сразу же развивался как человек и ученый, который занимался многими сюжетами не только экономической, но и политической истории, истории внешней политики. Он был еще уникален тем, что постоянно поддерживал тесные отношения между академической и университетской наукой. Он единственный, кто создал такую большую школу своих последователей, которые идут теперь по его стопам, идут дальше вперед. Он очень много делал для своих учеников того, что не делали другие мэтры. Что касается международного проекта, который закончился изданием книги "International Banking", инициатором которого был А.А.Фурсенко, а В.И.Бовыкин взял на себя руководство его ведением с нашей стороны, то, по мнению Б.В.Ананьича, это было важно с той точки зрения, что это была первая книга подобного рода, в которой именно русские историки писали экономическую историю России. Б.В.Ананьич в этом проекте очень тесно сотрудничал с В.И.Бовыкиным, они вместе работали над главой о банках. Такая совместная работа была очень полезной. В.И.Бовыкин был профессионалом высокого класса, человеком разносторонним, иногда с ним было непросто работать, но всегда было интересно и результативно. Последняя встреча Б.В.Ананьича с В.И.Бовыкиным произошла в августе 1998 года в Мадриде на XII Международном конгрессе по экономической истории. По приглашению В.И.Бовыкина, который руководил вместе с А.Бродером заседаниями одной из секций, Б.В.Ананьич выступал там комментатором по докладу ученика Бовыкина Ю.А.Петрова о золотом стандарте. В память об этой последней встрече в Мадриде Б.В.Ананьич посвятил вторую часть своего выступления теме "Золотой стандарт в Финляндии и России". Как бы в продолжение диалога с В.И.Бовыкиным академик остановился на основных вопросах названной темы. Особо он выделил проблему империи. По его мнению, в настоящее время у нас имеется история России, а история империи по-настоящему еще не написана, а это сочинение должно быть более сложное и отличающееся своей спецификой. В заключение Б.В.Ананьич отметил, что ученых делят обычно на грандов и кочегаров. В.И.Бовыкин был кочегаром, как и вся команда А.Л.Сидорова. Они работали интенсивно, увлеченно, страстно, ошибались, спорили, но были настоящими профессионалами.

   Выступление профессора С.В.Воронковой (МГУ) было посвящено обобщающей теме "Школа В.И.Бовыкина: к вопросу о традициях и новаторстве в развитии современной исторической науки". С.В.Воронкова была одной из первых, защитивших под руководством В.И.Бовыкина кандидатскую диссертацию. Она, по словам В.И.Бовыкина, непосредственно представляет его школу-направление "Экономическое развитие России XIX-ХХ вв.". Как и В.И.Бовыкин, С.В.Воронкова — ученица А.Л.Сидорова, она много лет вместе с В.И.Бовыкиным работает на кафедре источниковедения. Все это дает ей основание оценить школу В.И.Бовыкина "снаружи" и "изнутри" и определить ее место в развитии отечественной исторической науки.

   Говоря о школе В.И.Бовыкина, С.В.Воронкова затронула вопрос о традициях и новаторстве в советской исторической науке. Развитие науки, ее прогресс предполагают как сохранение прежнего знания, так и приращение нового, что достигается в том числе преемственностью в навыках, приемах исследовательской работы историка с источниками, историографическим материалом, в проблематике трудов, а также, безусловно, и новаторством в подходах, в пересмотре и расширении и, в конечном итоге, в значительном, а иногда и радикальном обновлении на определенных этапах развития науки ее методологии, методики и техники исследования. В этом ключе профессор С.В.Воронкова охарактеризовала и школу В.И.Бовыкина. Подлинным фундаментом научной школы, считает С.В.Воронкова, является объединение в интересах науки людей зачастую совершенно разных. Истоки школы В.И.Бовыкина — это школа А.Л.Сидорова, очевидна преемственность этих школ в традициях, в профессиональной подготовке. В школе В.И.Бовыкина, по мнению С.В.Воронковой, на первый план выходит новаторство, которое выразилось в постановке и создании целой серии специальных источниковедческих работ. Современное источниковедение новейшего времени не может быть правильно оценено без учета вклада школы В.И.Бовыкина в создание этого направления. При внешней повторяемости проблематики школ А.Л.Сидорова и В.И.Бовыкина в последней были совсем новые подходы, новые трактовки, качественно новый уровень и в понимании, и в исследовании явлений. Именно поэтому столь велико в современной историографии значение и собственных трудов В.И.Бовыкина по проблемам финансового капитала, истории российского предпринимательства. Все они наглядно свидетельствуют о достижениях самой школы В.И.Бовыкина, которые базируются на всестороннем изучении многообразного документального материала, новаторстве в подходах к постановке и исследованию проблем экономической и социальной истории России рубежа веков в сочетании с глубоким осмыслением достижений отечественной и зарубежной историографии.

   Начало научной деятельности В.И.Бовыкина было связано с разработкой проблем внешнеполитической истории России. Этой тематике было посвящено несколько сообщений.

   Д.и.н. И.С.Рыбаченок (ИРИ РАН) выступила на тему "Проблемы внешней политики России и международных отношений в научном наследии В.И.Бовыкина". И.С.Рыбаченок отметила, что В.И.Бовыкин вошел в историческую науку с изучения проблем внешней политики России и международных отношений и потом во многом продолжал исследование этих проблем в работах своих учеников. Одним из первых его учеников, продолжавших занятия в области изучения внешней политики России был И.И.Астафьев, который по совету В.И.Бовыкина стал научным руководителем Ирины Сергеевны. Первая книга В.И.Бовыкина "Очерки истории внешней политики России. Конец XIX - 1917 гг." (М., 1960) носит скромный подзаголовок "Пособие для учителя", значение же ее гораздо важнее, считает И.С.Рыбаченок. Наиболее существенным является то, что Валерию Ивановичу впервые удалось создать обобщающую работу по истории внешней политики России. Более чем на 30 лет она осталась единственной по этой теме. В.И.Бовыкин не только декларировал, но действительно показал взаимосвязь внешней и внутренней политики. Уже в этой работе В.И.Бовыкину удалось "приподняться над пылью множества фактов" (это меткое выражение Ф.Броделя). Он никогда не строил умозрительных моделей, а на огромном фундаменте фактов создавал действительно теоретические, очень важные выводы.

   В 1952 году В.И.Бовыкин защитил в Московском университете кандидатскую диссертацию, посвященную отношениям России и Франции накануне I мировой войны. После существенной переработки этой работы он в 1961 году выпустил книгу "Из истории возникновения первой мировой войны. Отношения России и Франции в 1912-1914 гг.". В этой монографии в полной мере проявился талант В.И.Бовыкина-исследователя внешней политики и его высочайший профессиональный уровень. Огромное значение в этой книге имеет историографический очерк, в котором дана характеристика основных концепций английских, французских и германских историков, показано, как та или иная концепция использовалась в нуждах текущей политики. В.И.Бовыкин был совершенно чужд подходу к изучению внешней политики исключительно с точки зрения дипломатии и считал, что лишь исследование социально-экономических, военных, финансовых причин может раскрыть эту картину полностью. Именно такой подход к изучению внешней политики обеспечил книгам В.И.Бовыкина долгую научную жизнь, а его работа по истории русско-французских отношений стала образцом подхода к исследованию проблем внешней политики России.

   После выхода этих книг В.И.Бовыкин не отказался от изучения проблем истории внешней политики и международных отношений. Можно сказать, что был сдвинут акцент в сторону изучения прежде всего экономических аспектов этих отношений. Приверженность его своей первой научной теме много лет спустя нашла отражение в докладе, прочитанном им в 1978 году в Нотингемском университете, опубликованном в Лондоне на английском языке и посвященном русско-французскому союзу (History. London. 1979. Vol.64. №210). Лишь три человека за все эти годы решились рассмотреть эту проблему в таком широком хронологическом и тематическом аспекте — это В.М.Хвостов, П.Ренувен и В.И.Бовыкин. Завершая, И.С.Рыбаченок сказала, что В.И.Бовыкин преданно служил музе истории Клио. Как ученому ему были присущи панорамность видения проблем, широта подхода к их решению, глубина анализа фактического материала. Как преподаватель В.И.Бовыкин владел редким и прекрасным даром — своей увлеченностью наукой заражать своих учеников.

   Ученица В.И.Бовыкина к.и.н. Е.Г.Кострикова (ИРИ РАН) выступила с сообщением "От Потсдамского совещания к Потсдамскому соглашению. Реакция русского общества". Именно под руководством В.И.Бовыкина Е.Г.Кострикова подготовила специальную источниковедческую работу о прессе как источнике для разработки истории внешней политики России, что является очень редким аспектом темы, которому В.И.Бовыкин придавал большое значение.

   Е.Г.Кострикова отметила, что, если дипломатическая сторона Потсдамского свидания и последовавшего за ним соглашения обстоятельно изучены специалистами, то роль общественного мнения и прессы изучены пока недостаточно. Изложив конкретные факты, она подвела итог, что усилиями прессы было привлечено внимание общества к факту русско-германских переговоров, отдельные детали стали достоянием гласности. Борьба, которая развернулась в прессе как внутри страны, так и в европейском масштабе, вокруг русско-германских переговоров в конечном счете повлияла на их исход. Пересмотра сложившейся в Европе системы союзов не произошло. Русское общество сделало еще один шаг вперед в борьбе за свое право влиять на политику правительства, в том числе и во внешнеполитической области.

   К.и.н. Е.Н.Рудная (ИРИ РАН) сделала сообщение "Россия на Генуэзской конференции в 1922 г.". Эта тема в последнее время все больше интересовала В.И.Бовыкина в связи с исследованиями в рамках международного проекта по вопросам отношений России со странами Антанты до 1914 года и проблемам их восстановления после I мировой войны. Душой и движущей силой этого проекта был В.И.Бовыкин. Генуэзская конференция, по мнению Е.Н.Рудной, была попыткой создать единую систему международных отношений после первой мировой войны вместе с Россией, включая Россию, осуществить которую не позволили объективные причины в политической и экономической области. Далее Е.Н.Рудная раскрыла эти причины. Априорно негативное восприятие задач конференции и кардинальное несоответствие, непохожесть двух экономических систем, которые начинали складываться на международной арене, не позволили реализовать широкомасштабные планы налаживания экономического сотрудничества, на которые надеялись обе стороны. Ход и итоги конференции, считает Е.Н.Рудая, можно рассматривать как первое свидетельство кризиса международных отношений как биполярной системы, что характерно для ХХ века.

   В.И.Бовыкин был хорошим организатором науки. Особенно сильно эти качества проявились во время его работы заместителем директора Института истории СССР АН СССР (1969-1975 гг.) и заведующим сектором истории буржуазно-демократических революций в России (1975-1988 гг.). Одним из примеров организационного таланта ученого была его деятельность в международном проекте "Хроника рабочего движения в России".

   С сообщением "В.И.Бовыкин — председатель комиссии по созданию банка данных для международного проекта «Хроника рабочего движения России конца XIX - начала ХХ вв.»" выступила д.и.н. И.М.Пушкарева (ИРИ РАН), много лет проработавшая с В.И.Бовыкиным в одном подразделении Института отечественной истории. И.М.Пушкарева отметила, что в богатой событиями и фактами научной биографии В.И.Бовыкина не должна затеряться его роль в создании капитальной публикации источников по истории рабочего движения. В этой работе ярко проявилась способность В.И.Бовыкина глубоко проникать в сущность проблемы, чувствовать ее историческую перспективу, выбирать наиболее эффективные пути исследования, умение привлекать коллег для реализации своих замыслов. И.М.Пушкарева назвала Валерия Ивановича "архитектором исторической науки", по планам и чертежам которого методично выстраивалась разработка той или иной научной проблемы.

   Участие В.И.Бовыкина в разработке комплексной проблемы, связанной с источниковедением массовых источников по социально-экономической истории, которая велась на Историческом факультете МГУ под руководством И.Д.Ковальченко, сделало для Валерия Ивановича очевидным, что эти начинания, прежде всего сбор информации, могут быть распространены и на историю рабочего движения. Он сразу же понял целесообразность введения в практику исторического исследования теоретических разработок о переходных видах письменных источников. В этом заключалось его новаторство. Программа создания массового источника по истории рабочего движения и первые организационные мероприятия в этом направлении самым тесным образом связаны в Институте истории с именем В.И.Бовыкина как заведующим сектором истории буржуазно-демократических революций. Им было инициировано создание специальной комиссии для разработки методических рекомендаций по составлению статистики рабочего движения. Благодаря его усилиям издание источников по истории рабочего движения не только получило новый импульс, но стало одной из ведущих проблем в отечественной науке и частью международного проекта по сравнительному исследованию и созданию банка данных о рабочем движении в индустриальных странах Европы и США в конце XIX - начале ХХ вв.

   И.М.Пушкарева выразила надежду, что в недалеком будущем эта проблема социальной истории вновь станет актуальной и ею в историческом аспекте займется новое поколение историков, которое воздаст должное созданию "Хроники рабочего движения", в которое вложил очень большой труд В.И.Бовыкин. Она предложила с помощью университета подвести предварительные итоги уже вышедших 5 томов.

   Центральное место в работе конференции, как и во всем научном наследии В.И.Бовыкина, заняли проблемы социально-экономического развития России рубежа веков.

   Отличительной особенностью профессора В.И.Бовыкина было то, что он никогда не останавливался на достигнутом, всегда вел поиск новой информации, переходил от конкретных результатов к синтезу, к постановке новых исследовательских задач и определению генеральных направлений для новых исследований. В этом ключе было выдержано выступление ученицы В.И.Бовыкина д.и.н. Г.Р.Наумовой (МГУ) "Перспективы регионального подхода в социально-экономических исследованиях". По ее мнению, одним из важнейших признаков новой научной школы являются серьезные методологические искания, которые осуществляются в рамках школы и дают учителю известную многоопорность последователей. В изучении проблем социально-экономической истории сейчас нет единства, и это отсутствие единства носит чрезвычайно интересный, продуктивный и динамичный характер, оно было инициировано Валерием Ивановичем. Он сам, как и многие его ученики, внес большой вклад в изучение социально-экономической истории в рамках классической политэкономии, ленинской теории империализма, но он благословил еще одно исследовательское направление, которое в экономической науке называется философией хозяйства. Он поддерживал каждого из учеников, каким бы путем тот ни шел, направлял каждого на собственный, индивидуальный поиск. В этом, считает Г.Р.Наумова, и заключается сила В.И.Бовыкина как учителя, динамизм его школы. Г.Р.Наумова выразила твердое убеждение, что ученики В.И.Бовыкина продолжат его дело и внесут существенный вклад в изучение истории народного хозяйства.

   Далее она остановилась на проблемах регионального подхода к истории России и перспективах этого подхода. Как отметила выступавшая, сегодня в регионалистике на первое место выходит системный подход, так как его принципы более соответствуют ситуации в России, представлявшей собой систему, в которой каждый регион, каждая область имели свою собственную функцию. Главным методом при региональном подходе является типология, т.е. определение сначала типов развития, а потом между этими типами стадий развития. При этом возможен и необходим системный подход в выборе тех признаков, по которым надо структурировать явление. Наряду с традиционными — форма собственности, культурный уровень, промышленное развитие и т.д. — в числе этих признаков, по мнению Г.Р.Наумовой, должны присутствовать также элементы форм политической самоорганизации населения и народное мировоззрение.

   Профессор Л.И.Бородкин (МГУ) свое сообщение (совместное с Т.Я.Валетовым) посвятил конкретной проблеме социально-экономической истории России — "Оплате труда московских текстильщиков: от капиталистической индустриализации к социалистической". Профессор Л.И.Бородкин в последние годы очень тесно сотрудничал с профессором В.И.Бовыкиным в рамках работы Центра экономической истории при Историческом факультете МГУ, руководителем которого он является, а Валерий Иванович был сопредседателем академического совета ЦЭИ. Предложенная тема представляет собой составную часть научного проекта "Эволюция рынка труда в период индустриализации в России: динамика заработной платы промышленных рабочих и ее дифференциация", разрабатываемого при участии ЦЭИ. Л.И.Бородкин отметил, что сотрудничество с В.И.Бовыкиным давало много обеим сторонам. Люди, работавшие вместе с ним, всегда могли рассчитывать на понимание, различие в точках зрения никогда у Бовыкина не означало размежевания или противостояния. Его всегда привлекал нестандартный подход, новый ракурс в изучении проблемы, он всегда был открыт для новых идей, для применения новых методов, в частности на базе современных информационных технологий. В.И.Бовыкин сумел сделать свою школу из людей разных, но близких по духу. Очень мало школ существует в исторической науке, подчеркнул Л.И.Бородкин, на Западе это понятие почти совсем ушло из научного обращения. Одна из крупных отечественных школ — это школа В.И.Бовыкина. Знакомство Л.И.Бородкина с В.И.Бовыкиным состоялось в 70-х годах в Институте истории в ходе работы над многотомной историей рабочего класса в России, когда В.И.Бовыкин был заместителем главного редактора этого издания. В.И.Бовыкин предлагал посмотреть на известный материал по-новому, использовать новые подходы к массовому материалу по стачечному движению. Так началась серия работ по созданию баз данных и количественному анализу статистики стачечного движения. При работе с этим материалом исследователей интересовал вопрос о том, с чем связаны различия в активности рабочих разных отраслей, какие факторы влияли на эту активность, как влияла экономическая конъюнктура и ее изменения и т.д. Оказалось, что эти вопросы можно проанализировать успешно с помощью корреляционного анализа.

   Далее Л.И.Бородкин остановился на некоторых результатах изучения стачечного движения и заработной платы рабочих. Работа с материалами "Хроники рабочего движения", заметил Л.И.Бородкин, продолжается. Студент кафедры источниковедения К.Алявдин, работой которого в прошлом году начинали совместно руководить профессора В.И.Бовыкин и Л.И.Бородкин, занимается составлением базы данных по "Хронике". Представляется, что на этой базе, которая наращивается по мере выхода новых томов издания, будут получены интересные данные.

   Еще одна линия контактов двух профессоров была связана с проблемами личных уний. В.И.Бовыкину было интересно найти невидимые связи людей, которые не лежат на поверхности, для этого тоже была сделана база данных.

   Л.И.Бородкин отметил, что В.И.Бовыкин занимался не только экономической историей. Он глубоко интересовался источниковедением как в практическом плане, так и в теоретическом. Всем известны его глубокие архивные изыскания, но, возможно, не все знают, что он имел пристрастие и к методологии источниковедения. В марте 1998 года он выступал на конференции российской ассоциации "История и компьютер" с одним из основных докладов на тему "Информационное источниковедение", где излагал достаточно новые идеи о специфике информации, о ее трактовке в русле современных информационных подходов. На этой конференции он передал в ассоциацию свою статью по информационным аспектам источниковедения, написанную 20 лет назад, но так и не опубликованную. Статья очень актуальна и как будто написана сегодня.

   В заключении Л.И.Бородкин сказал, что те дела, которые инициировал Валерий Иванович, к счастью, пользуются сейчас поддержкой всего сообщества людей, связанных с ним. Об этом свидетельствует и работа над двумя ежегодниками "Экономическая история", которые должны выйти в этом году при поддержке издательства "РОССПЭН" и его директора, ученика В.И.Бовыкина, А.К.Сорокина. По мнению выступавшего, они серьезно продвинут ситуацию в изучении экономической истории в нашей стране. Ответственным редактором ежегодников является В.И.Бовыкин, он их формировал. Под редакцией В.И.Бовыкина вышли и два выпуска периодического издания "Экономическая история. Обозрение". Это обозрение уже начало работать. Так, в вышедшей недавно книге "История экономики России" на первых же страницах даны несколько ссылок на это периодическое издание ЦЭИ. Таким образом, проекты последних лет, которые инициировал В.И.Бовыкин и с увлечением ими занимался, начинают реализовываться.

   К.и.н. А.К.Сорокин ("РОССПЭН") выступил с сообщением на тему "К вопросу о монопольной прибыли в России". Вначале Андрей Константинович высказал слова личной признательности своему учителю Валерию Ивановичу Бовыкину. Он выразил большую благодарность А.Г.Голикову, у которого он писал дипломную работу на кафедре источниковедения отечественной истории, за знакомство с В.И.Бовыкиным, ставшим его наставником на многие годы. В.И.Бовыкин воспитал целую плеяду ученых. Его школа, отметил А.К.Сорокин, действительно существует и обречена на достаточно долгую жизнь. Выступивший рассказал о больших проблемах, с которыми пришлось столкнуться ему самому и его учителю в начале 80-х годов, когда В.И.Бовыкин привел его в аспирантуру Института истории. Сама постановка такой проблемы воспринималась достаточно обостренно, были трудности в утверждении темы кандидатской диссертации. Валерий Иванович всегда морально поддерживал своего ученика. В конечном итоге учитель и ученик сочли, что исследование монопольной прибыли может дать тот критерий, которой позволит оценить, что же представляли из себя российские монополистические объединения, изучению которых В.И.Бовыкин посвятил значительную часть своей научной биографии, вполне ли адекватны утверждения тогдашней советской историографии о зрелом монополистическом капитализме в России.

   А.К.Сорокин считает, что его работа подтверждает тот факт, что ученики В.И.Бовыкина занимались исследованием экономической истории, подходя к проблемам совершенно с разных сторон, приходили зачастую к взаимоисключающим выводам. Для Валерия Ивановича всегда был важен конечный результат, его основательность, и он делал все, что было в его силах, чтобы начинающий исследователь мог состояться как исследователь. Именно благодаря В.И.Бовыкину А.К.Сорокин отучился от залихватского подхода к труду своих предшественников, ведь В.И.Бовыкин настойчиво прививал своим ученикам уважительное отношение к историографии.

   Далее А.К.Сорокин остановился на конкретной проблеме, которой ему удалось заниматься благодаря В.И.Бовыкину. В ходе работы автор пришел к выводу, что представления, господствовавшие в советской историографии о российских монополиях, должны быть достаточно существенно скорректированы. Он выразил надежду, что удастся продолжить это исследование и реализовать ту идею, которую они в последние годы активно обсуждали с В.И.Бовыкиным — изучить феномен той самой русской сверхприбыли, о которой много писали дореволюционные экономисты, упоминали в своих трудах А.Л.Сидоров, И.Ф.Гиндин. А.К.Сорокин подчеркнул, что эта работа, если она осуществится, на девять десятых осуществится благодаря урокам В.И.Бовыкина, поддержке им изучения этой проблемы.

   А.К.Сорокин упомянул также о задуманной совместно с В.И.Бовыкиным серии в издательстве "РОССПЭН" под названием "Экономическая история". Основателем этой серии можно назвать только одного человека — В.И.Бовыкина.

   Сообщение к.и.н. И.М.Гарсковой (МГУ) и к.и.н. М.А.Давыдова (РГГУ) "География хлебного рынка в конце XIX - начале ХХ вв." представил М.А.Давыдов. Он выразил свою признательность В.И.Бовыкину, который почти 20 лет назад стал "крестным отцом" его научных штудий. Представленная тема также была инициирована Валерием Ивановичем, который всегда приветствовал расширение круга исследований с использованием транспортной статистики. М.А.Давыдов обрисовал суть процессов, происходивших в зерновом хозяйстве России того времени, остановился на конкретных данных, полученных путем анализа материалов транспортной статистики, конкретизировав их по отдельным губерниям. Он отметил, что, начиная с рубежа веков, география хлебного рынка меняется, что связано с дальнейшим ростом населения и естественным развитием русского сельского хозяйства в его региональном аспекте.

   Общепризнанно, что В.И.Бовыкин был крупнейшим специалистом по истории российских банков. Его ученик и соавтор по книге "Коммерческие банки Российской империи" (М., 1994) к.и.н. Ю.А.Петров (ИРИ РАН) выступил с сообщением "Коммерческие банки в годы нэпа". Ю.А.Петров подчеркнул, что, хотя В.И.Бовыкин при изучении этой проблематики не выходил за рамки 1917-1918 гг., когда кредитная система России была практически ликвидирована, именно он говорил о необходимости рассмотреть и период нэпа, когда отчасти как бы реставрировались старые экономические структуры. При этом имелось в виду проследить, насколько изучение процесса этой реставрации может помочь в познании дореволюционных явлений. Ю.А.Петров отметил прямую связь процессов, проходивших в 20-е годы, с дореволюционным периодом, когда очень остро стояла проблема долгосрочного кредитования. Российские банки постоянно сталкивались с этой проблемой. Стоило им надолго запустить в промышленность свои средства, как с началом очередного кризиса происходило их замораживание и банкам приходилось вести не всегда успешную борьбу за изъятие этих средств. Так шел сложный процесс переплетения, взаимного сближения, отторжения и нового сближения банков и промышленности, который блестяще исследовал В.И.Бовыкин в своих трудах.

   Выступивший изложил основные положения темы, сконцентрировавшись на одном банке, который назывался "Электробанк" и был прямым детищем известной программы ГОЭЛРО. В отличие от дореволюционного периода система свободного рыночного обращения капитала после революции заменялась государственным финансированием, на смену ссудному капиталу пришло чисто бюджетное распределение средств.

   Ученица В.И.Бовыкина к.и.н. Н.Г.Абрамова (МГУ) для своего выступления выбрала тему "Проблемы иностранного предпринимательства в научном наследии В.И.Бовыкина", так как она под руководством профессора В.И.Бовыкина занималась изучением иностранных капиталов в промышленности дореволюционной России. Широта научных интересов в сочетании с планомерным, тщательным изучением отдельных сторон того или иного явления, научные обобщения и постановка на достигнутом, качественно новом уровне, новых задач, в том числе и углубление в какую-либо узкую область исторического познания — таков был стиль работы профессора В.И.Бовыкина. Все эти черты научно-исследовательских изысканий В.И.Бовыкина, по мнению Н.Г.Абрамовой, ярко проявились и в изучении им проблем иностранного предпринимательства в России.

   Выступившая перечислила основные работы В.И.Бовыкина по этой проблематике и кратко их охарактеризовала. Начало работы было положено в семинаре В.И.Бовыкина на кафедре источниковедения отечественной истории. Н.Г.Абрамова подчеркнула, что именно В.И.Бовыкин и ученики его школы впервые обращаются к источниковедческим сюжетам, анализируют весь спектр источников по проблемам иностранного предпринимательства, отдельные их комплексы, проводят статистическую обработку данных по функционированию иностранного предпринимательства в иностранных и российских акционерных обществах, в неакционерных предприятиях, принадлежащих иностранным подданным. Их интересуют отраслевое и географическое распределение иностранных капиталов, персональный состав учредителей иностранных фирм, портреты иностранных предпринимателей и модели их поведения на российском рынке. Иностранное предпринимательство изучается как в целом, так и по отдельным национальным группам. Ведется тщательная работа в архивах, используются отечественные и иностранные источники, современные информационные технологии и статистические методы анализа.

   В полной мере проблематика, связанная с изучением иностранного предпринимательства в России, присутствует в научном наследии В.И.Бовыкина в 90-е годы. Наиболее полно интересующая автора тема раскрывается в последних публикациях по истории российского и иностранного предпринимательства, которые вышли при непосредственном участии и под руководством профессора В.И.Бовыкина: "Россия и мировой бизнес: дела и судьбы" (М.: "РОССПЭН", 1996), "Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России. Очерки" (М.: "РОССПЭН", 1997), "Предпринимательство и предприниматели России. От истоков до начала ХХ века" (М.: "РОССПЭН", 1997). Величина В.И.Бовыкина-ученого наглядно видна в предисловиях и заключениях к этим изданиям.

   Последним публичным выступлением В.И.Бовыкина по этим проблемам было его участие в работе международной конференции "Немецкие предприниматели в Москве до 1917 года", проходившей в Москве в мае 1998 года. Немецкие предприниматели, как известно, никогда не находились в центре его научных интересов, он занимался в основном французским и бельгийским предпринимательством. В заключительном слове В.И.Бовыкина на этой конференции в очередной раз ярко проявился масштаб его как ученого, способного к обобщениям высокого уровня, считает Н.Г.Абрамова. Представляя себе проблему иностранного предпринимательства в целом, внимательно выслушав всех участников, В.И.Бовыкин оценил состояние изучения иностранного предпринимательства и наметил новые перспективы разработки этой проблематики. Он, в частности, обратил внимание на тот факт, что, работая в России, иностранные предприниматели аккумулировали денежные средства, которые в свою очередь вкладывались уже в качестве российских инвестиций в развитие экономики других стран. Валерий Иванович призвал поразмышлять над темой международной интеграции и взаимодействия предпринимателей различной национальной принадлежности. Именно в таком ключе В.И.Бовыкин предполагал работать дальше над темой иностранного предпринимательства в России, в том числе и в рамках своего нового проекта, совместного с французским Домом наук о человеке, посвященного проблемам интеграции России в западноевропейскую экономику.

   Тема сообщения к.и.н. М.К.Шацилло (ИРИ РАН) "Русские предприниматели в европейской эмиграции в первые годы изгнания", по словам автора, во многом навеяна занятиями в семинаре В.И.Бовыкина. Рассказывая о своей работе в архивах французских банков, В.И.Бовыкин всегда отмечал, что из-за нехватки времени он ревниво относился к отбору материалов и пытался тематически и хронологически сосредоточиться исключительно на предмете своего исследования. Но постепенно он стал просматривать материалы 20-х годов и пришел к выводу, что многие сюжеты более позднего времени проливали свет на предыдущее развитие событий. Изучение истории российской буржуазии после 1917 года, по мнению М.К.Шацилло, ведет к пересмотру упрощенного, хрестоматийного подхода к этой теме. Существующее представление о том, что эмигранты начинали жить с чистого листа, не соответствует действительности, многие располагали необходимыми средствами не только для личных потребностей, но и для предпринимательской деятельности. Рассмотрев три основных периода истории деловой буржуазии после 1917 года, М.К.Шацилло наметил дальнейшие перспективы изучения российской предпринимательской эмиграции в рамках последнего проекта В.И.Бовыкина, по изучению экономических связей России со странами Западной Европы и США накануне первой мировой войны и проблемы их восстановления в 20-е годы.

   К.и.н. В.В.Керов (РУДН) остановился на теме "Российская промышленность и торговля: конфессиональная мотивация хозяйственной деятельности". Он подчеркнул, что в своей тематике многим обязан В.И.Бовыкину, хотя и не был его учеником. В.И.Бовыкин настолько системно представлял себе развитие экономики рубежа веков, что первым среди столпов нашей науки обратил внимание и на проблемы особенностей менталитета и духовности российского предпринимательства, в том числе и на проблему конфессионально-этической мотивации хозяйственной деятельности, в частности старообрядческого предпринимательства. В.И.Бовыкин сразу поддержал и идею В.В.Керова о необходимости очевидного сопоставления старообрядчества и протестантизма в рамках этой проблематики. Далее выступивший изложил конкретные результаты своей работы.

   Т.Д.Крупина была в той же группе учеников А.Л.Сидорова, что и В.И.Бовыкин, уже тогда они начали научное сотрудничество. В своем сообщении "Русские Катуары. История промышленной династии" к.и.н. Т.Д.Крупина (РУДН) рассмотрела вопрос о некоторых особенностях формирования предпринимательского класса в России за счет иностранцев, принявших российское подданство. Отечественные исследователи, в том числе В.И.Бовыкин, обращали внимание на их специфическое положение в социально-экономической структуре страны, обусловленное спецификой социально-экономических условий, правовых, административных норм, коммерческих традиций. Рассмотренный автором материал позволил выявить конкретные формы их укоренения и деятельности на русской почве, которые представляли собой органический элемент российской экономики.

   К.и.н. С.В.Калмыков (ИРИ РАН) выступил на тему "Государственный бюджет царской России (1862-1914 гг.): основные пропорции и тенденции развития". Эта работа имела два импульса: внимание к макроэкономическим аспектам экономической истории, наметившееся в работе В.И.Бовыкина в последние годы; и совместное с Ю.А.Петровым исследование С.В.Калмыкова, посвященное истории сберегательного дела. Основная проблема, интересовавшая С.В.Калмыкова в ходе этой работы — государственный бюджет и его взаимосвязь с общим экономическим развитием страны на протяжении периода капиталистического развития. Свою задачу он видел в том, чтобы посмотреть, какая часть расходов государственного бюджета вкладывалась в экономику и по каким направлениям это делалось. Далее автор изложил конкретные результаты, полученные при сопоставлении первого опубликованного государственного бюджета 1863 года и последнего предвоенного — 1913 года.

   Под руководством В.И.Бовыкина было защищено более 30 кандидатских диссертаций. Этот список может пополнить только его последняя аспирантка С.А.Ломова (МГУ), которая выступила на чтениях с сообщением на тему "Проблемы изучения дореволюционной кредитной статистики в отечественной историографии". С.А.Ломова рассказала об основных этапах изучения этого источника в литературе. Она вспоминала, что В.И.Бовыкин говорил ей о том, что у него интерес к финансовой статистике как к самостоятельному источнику возник в 70-80-е годы. Он и раньше пытался обращаться к этим материалам, но, по его словам, без особого результата. Однако, по его мнению, существовала острая потребность точнее определить, какие источники по истории банков имеются за пределами архивов. Такие источниковедческие задачи решались им в главе "Источники по истории монополий и финансового капитала", написанной совместно с Г.Р.Наумовой для коллективной монографии "Массовые источники по социально-экономической истории России периода капитализма" (М., 1979).

   Как конкретное исследование особый интерес представляет статья В.И.Бовыкина "О взаимоотношениях российских банков с промышленностью до середины 90-х годов XIX века", опубликованная в 1986 году в сборнике "Социально-экономическое развитие России". Хотя во введении В.И.Бовыкин, исходя из методики И.Ф.Гиндина, довольно скептически оценивает возможности банковской статистики, однако далее в статье представлен очень интересный результат комплексного изучения банковской истории на основе фрагментов архивов и материалов ежегодных отчетов банков, которые являются первоисточником банковской статистики. Позже В.И.Бовыкин предложил тему по изучению банковской статистики для диссертации С.А.Ломовой. В процессе совместной работы учитель и ученица пришли к выводу, что тяжелая судьба банковской статистики в нашей историографии связана с тем, что этот источник может быть использован для решения тех задач, которые в принципе отсутствовали в отечественной историографии советского периода, за исключением ранних работ И.Ф.Гиндина. Банковская статистика — это один из источников по финансовой истории, применимый для изучения структуры банковских операций, региональной банковской специфики, сравнительного исследования национальных банковских систем, чем В.И.Бовыкин предлагал заниматься в дальнейшем. Ему было интересно наблюдать, как дополняется картина истории банков, разработанная на основе архивных материалов, общими тенденциями, которые можно извлечь из банковской статистики.

   Н.В.Рудюк (МГУ) — самая младшая из учениц В.И.Бовыкина. В сентябре, когда Валерия Ивановича не стало, она была только на первом году аспирантуры. Она выступила на тему "Банковские унии России на рубеже XIX - ХХ веков". Эта проблема была одной из последних, которой занимались под руководством В.И.Бовыкина его ученики и коллеги. По настоянию В.И.Бовыкина Н.В.Рудюк составила базу данных под названием "Банковские деятели России", в которую вошли данные о 544 деятелях 23 крупнейших банков Москвы и Санкт-Петербурга за период 1864-1914 гг. По этой базе данных было предпринято изучение банковских уний. Далее выступившая изложила конкретные результаты исследования.

   В начале своего выступления на тему "Финансовый агент С.С.Татищев" д.и.н. М.Ю.Лачаева (МПГУ) отметила, что всех присутствующих на научных чтениях объединяет то, что они обязаны В.И.Бовыкину выбором жизненного пути. М.Ю.Лачаева пришла на спецкурс к В.И.Бовыкину в 1970 году, когда он еще занимался проблемами внешней политики России, с тех пор он стал ее учителем. Работа над названной темой проводилась автором в рамках изучения проблемы русско-английских отношений и была завершена много лет назад. В.И.Бовыкин знал об этой работе и у него возник вопрос, каждый ли финансовый агент достоин того, чтобы о нем отдельно писали. По мнению М.Ю.Лачаевой, именно личность С.С.Татищева может привлечь общий интерес участников конференции, потому что здесь можно провести параллели с жизнью В.И.Бовыкина, который изначально тоже был дипломатом. С.С.Татищев как историк состоялся только благодаря блеску своего дипломатического таланта и целеустремленности. Далее М.Ю.Лачаева изложила конкретные факты из биографии С.С.Татищева. Она особо подчеркнула, что путь С.С.Татищева-историка, путь к проблемам экономической истории, соединению экономической и политической истории, т.е. к тем проблемам, которые составляли основу занятий В.И.Бовыкина, — был длинным и напрямую связанным с его практической деятельностью финансового агента.

   К.и.н. А.А.Мурашев (МПГУ) сделал сообщение "«И был глубокий эконом». Штрихи к биографии барона Н.Е.Врангеля, праправнука А.П.Ганнибала". В.И.Бовыкин обладал многими замечательными качествами как ученый, как исследователь, как человек. Его внимание и человеческое обаяние А.А.Мурашев испытал на себе, когда писал под его руководством кандидатскую диссертацию. Своим попечением учитель не оставлял учеников и впоследствии, он поддерживал их, давал советы, привлекал к совместной работе. Летом 1998 года во время последней встречи с Валерием Ивановичем А.А.Мурашев рассказал ему о своем новом персонаже — бароне Н.Е.Врангеле. Учитель одобрил идею и ждал завершения работы. А.А.Мурашев отметил, что характеристика А.С.Пушкина, данная Онегину, приведенная в названии выступления, очень уместна и для дальнего родственника великого поэта — троюродного племянника, коим был барон Н.Е.Врангель. В начале ХХ века барон входил в состав предпринимательской элиты России. Затем выступивший остановился на фактах биографии Н.Е.Врангеля, его родословной.

   С сообщением "К истории коммерческого образования в России: Московская практическая академия коммерческих наук" выступила д.и.н. А.В.Семенова (ИРИ РАН). Не только прямые ученики В.И.Бовыкина, но и коллеги, коллеги-единомышленники, подчеркнула А.В.Семенова, испытали на себе благотворное влияние его таланта, человеческого внимания и высокой профессиональной квалификации. Много трудов коллег В.И.Бовыкина было вдохновлено им. В том числе и двухтомный труд "Российское предпринимательство от XVI века до 1917 года". В.И.Бовыкин оказывал поддержку в подготовке этого издания на протяжении нескольких лет. Авторский коллектив хочет посвятить это издание, которое должно скоро выйти в свет, памяти Валерия Ивановича Бовыкина.

   Сейчас исследователи, отметила А.В.Семенова, все больше обращаются к таким вопросам, которые раньше не привлекали внимание — ментальность, национальный тип российского предпринимателя, культурный облик российских предпринимателей. В этой связи интересно посмотреть на систему образования российского купечества. Эту идею А.В.Семенова проиллюстрировала новым архивным материалом о создании и функционировании Московской практической академии коммерческих наук, рассказала об истории этого учебного заведения, о программе обучения, составе библиотеки академии, расписании занятий. Частный, казалось бы, вопрос о системе образования позволил высветить новые грани и новые стороны в процессе формирования отечественной буржуазии.

   Профессор А.Г.Голиков (МГУ) предложил вниманию участников научных чтений тему "Проблемы источниковедения в преподавательской и научной деятельности В.И.Бовыкина". Очевидно, что тема имеет право на существование, так как В.И.Бовыкин на протяжении многих лет был профессором кафедры источниковедения, читал общий курс источниковедения, руководил дипломными работами и диссертациями по источниковедению. Характеризуя основные направления своей научной деятельности, он в качестве одного из них назвал и "Источниковедение отечественной истории". Профессор А.Г.Голиков выделил пять этапов, применительно к которым целесообразно рассмотреть постановку и решение Валерием Ивановичем источниковедческих проблем.

   Первый связан с подготовкой В.И.Бовыкиным его кандидатской диссертации и публикации на ее основе книги "Из истории возникновения первой мировой войны. Отношения России и Франции в 1912-1914 гг." (М., 1961). Расшифровывая, что он имеет в виду под проблемами источниковедения, В.И.Бовыкин выделял два аспекта: отражение исторической информации в источниках и вопросы методики поиска источников. При работе над внешнеполитической темой В.И.Бовыкину пришлось решать вопросы отражения действительности в различных источниках в связи с конкретной задачей разоблачения французской концепции происхождения первой мировой войны. Далее надо было показать, как было все на самом деле, и В.И.Бовыкин пришел в архив. А.Г.Голиков рассказал, что для первого тома ежегодника "Экономическая история" В.И.Бовыкин подготовил воспоминания о своей работе в архивах. Первым был архив АВПР. Ему там сразу же не понравилось, так как с описями нельзя было работать, дела подбирали, выписки просматривались и выстригались. Но В.И.Бовыкин был благодарен заведующей читальным залом, которая его приучила к дисциплине работы в архиве.

   В связи с работой по истории российских монополий под руководством А.Л.Сидорова В.И.Бовыкин оказался в ленинградских архивах. Именно там он обнаружил интересные документы, ощутил вкус работы в архиве, который остался у него на всю жизнь. Свою методику целенаправленного поиска в архиве конкретного документа он описал в предисловии к публикации "Красного договора" Продугля (Исторические записки. Т.78. 1965). Эта методика много лет спустя оправдала себя и при работе Валерия Ивановича во французских архивах.

   В результате поисков в архивах В.И.Бовыкин написал свою докторскую диссертацию, завершение работы над которой хронологически совпало с переходом Валерия Ивановича на кафедру источниковедения. На первый план вышли вопросы преподавания, так как ему надо было читать общий курс источниковедения. А.Г.Голиков слушал этот курс дважды, сначала студентом, а затем аспирантом В.И.Бовыкина. Он вспоминает, что лекции профессора были нетрадиционными, он не читал систематического курса, а рассказывал о том, как в разное время понималось источниковедение, чем отличается теоретическое источниковедение от конкретного и учебного, говорил о существовании проблемы соотношения действительность-источник, источник-историк и т.д.

   Темы первых дипломных работ, подготовленных под руководством В.И.Бовыкина, к источниковедению отношения не имеют, источниковедческие аспекты в них появились позже. Но уже в 1970 году была защищена под руководством В.И.Бовыкина кандидатская диссертация С.В.Воронковой по материалам Особого совещания по обороне государства. Там была выработана модель, которую В.И.Бовыкин потом использовал при постановке целой серии диссертаций. В результате появились разделы в коллективной монографии "Массовые источники по социально-экономической истории России периода капитализма" (М., 1979), где В.И.Бовыкин вместе с И.Д.Ковальченко выступили как руководители авторского коллектива, редакторы и авторы. Работа показала, что источников по интересующей В.И.Бовыкина проблематике все-таки недостаточно, чтобы воссоздать цельную картину процесса монополизации и экономического развития России в это время. Требовалось привлечение других источников. Этот вывод, по словам профессора А.Г.Голикова, В.И.Бовыкин сделал для себя, когда занялся подготовкой книги "Формирование финансового капитала в России. Конец XIX в. - 1908 г." (М., 1984). Именно в ней В.И.Бовыкин синтезирует информацию различных по видовой принадлежности источников, разрабатывает последовательность их использования. В.И.Бовыкин начинает со статистики, потом использует прессу, только потом на общую картину событий накладывает более детальные, но фрагментарные сведения делопроизводственных документов. Он одним из первых, подчеркнул А.Г.Голиков, системно использовал как основной источник материалы периодической печати для разработки конкретных сюжетов, опираясь на результаты прежних разработок и разработок его учеников.

   Последний из этапов связан с работами 90-х годов, завершенными и незавершенными. Это "Коммерческие банки Российской империи", "Французские банки", рукопись третьей части его обобщающего исследования финансового капитала. В.И.Бовыкин использует новые комплексы источников, прежде всего из зарубежных архивов. А.Г.Голиков особо остановился на замечании Валерия Ивановича, которое он сделал при описании новой стратегии французских банков, сводящейся на первый взгляд к попыткам подчинения российских банков. В.И.Бовыкин пишет, что это не совсем так, но в этом можно убедиться только "при очень внимательном наблюдении". Такой вывод мог сделать только человек, который представляет себе общую картину в деталях, проработав над этой проблематикой не одно десятилетие так целенаправленно и эффективно, как это делал В.И.Бовыкин. Во многом достигнутый В.И.Бовыкиным результат был обусловлен синтезом источниковедения и конкретных исследований.

   В заключении А.Г.Голиков поблагодарил всех участников научных чтений. Он отметил, что В.И.Бовыкин умел собирать очень разных людей, очень увлеченных людей, и именно это вселяет надежду на то, что дело его будет продолжено.

   В ближайшее время планируется издание сборника материалов научных чтений памяти Валерия Ивановича Бовыкина. В него войдут также сообщения, включенные в программу, авторы которых в силу различных обстоятельств не смогли выступить на конференции.

   Прошедшие научные чтения памяти профессора В.И.Бовыкина показали, что после него осталось самое главное, что может остаться после Человека, Ученого. Осталась добрая и светлая память, остались единомышленники и последователи, преданные их общему с Валерием Ивановичем делу и готовые продолжать его, остался значительный след в науке, остались его труды, его школа.