Научные публикации, подготовленные при участии Центра экономической истории
Компьютер и экономическая история. Сборник научных трудов. Под. ред. Л.И.Бородкина и В.Н.Владимирова. — Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 1997. — 240 с.
Этот сборник научных трудов является естественным продолжением серии сборников Ассоциации “История и компьютер”, изданных в Алтайском государственном университете и посвященных различным аспектам применения компьютера в исторических исследованиях.
Теперь же вниманию читателей предложена публикация в области экономической истории, которая отражает основные тенденции развития исследований в этой области, проявившиеся в 1990-е гг. Они связаны с дальнейшим расширением сферы научных интересов: экономические историки уделяют все большее внимание социальным аспектам экономического развития, правовым и политическим институтам, демографическим процессам, ментальностии и т.д. При этом экономическая история остается у нас одной из наиболее широких и “научно-ориентированных” областей исторической науки.
Важной представляется и другая тенденция развития исследований по экономической истории, связанная с повышением требовательности к качеству привлекаемых эмпирических данных. Достоверности источников, корректности методов их анализа. Наиболее авторитетные школы экономической истории признают существенную роль теоретической компоненты историко-экономических исследований, связанной с той или иной экономической теорией.
Даже это беглое и лаконичное перечисление тенденций развития экономической истории объясняет тот интерес, который испытывают к этой области специалисты по применению в исторических исследованиях количественных методов и информационных технологий. Именно в данной сфере исторического знания достигнут наиболее высокий уровень культуры работы с массовыми данными; здесь сформирована наиболее развитая система категорий анализа, построения моделей историко-экономических процессов. Вполне понятно, почему среди всех ведущих исторических журналов, известных историкам разных стран, первое место по применению строгих методов и компьютерных технологий занимают журналы по экономической истории.
Значительное внимание уделяется историко-экономическим сюжетам и на ежегодных конференциях Ассоциации “История и компьютер”, в программе которых традиционная секция “Квантитативная история” всегда включает большое число докладов по экономической истории.
Статьи сборника посвящены актуальным проблемам экономической истории России и Украины, преимущественно, в последние два столетия. Рассматриваются источниковедческие вопросы, связанные с введением в научный оборот и обработкой с использованием современных технологий широкого круга источников. Авторы сборника — преподаватели и научные сотрудники вузов Барнаула, Днепропетровска, Москвы и Одессы.
Содержание данного сборника отражает разнообразие интересов специалистов, применяющих новые методы в изучении экономической истории России. Характерен широкий пространственный охват, включающий как Европейскую Россию, так и Западную Сибирь. В хронологическом отношении все статьи в той или иной мере связаны с изучением периода становления и развития капитализма в России. Практически все работы сопровождаются значительным количеством таблиц, являющихся результатом создания и обработки машиночитаемых источников. Весьма значительный объем статей позволяет авторам не только ставить и решать частные вопросы, но и обращаться к фундаментальным проблемам экономической истории. Большинство авторов в той или иной степени затрагивает также источниковедческие проблемы.
В статье Л.И.Бородкина и Т.Я.Валетова исследуется вопрос об измерении неравенства в оплате труда промышленных рабочих в России в период индустриализации. Авторы впервые в отечественной историографии вводят в рассмотрение целый набор измерителей дифференциации заработной платы и, исходя из состояния источников, предлагают имитационную модель динамики этих показателей. Впервые вводятся в научный оборот детальные сведения о зарплате рабочих различных уровней квалификации на ряде металлообрабатывающих заводов Петербурга.
В статье В.Н.Владимирова, И.Г.Силиной и А.А.Храмкова рассматриваются пространственные аспекты процесса переселения в Алтайский округ в конце XIX — начале XX в. Авторы выявляют возможности применения к исследованию этого процесса новых информационных технологий в частности, компьютерного картографирования.
Ю.М.Гончаров обратился к изучению состава сибирского купечества второй половины XIX — начала XX в. Для этого исследователем создана база данных купеческих семей Томской, губернии соответствующего времени, представляющая собой комплексный источник. Автор пришел к выводу, что определяющим фактором изменений в личном составе купечества было утверждение и развитие капитализма.
Т.Ф.Изместьева рассматривает развитие мукомольной промышленности Европейской России в начале XX в. Сосредоточившись на методических аспектах исследования, автор обращается к материалам промышленной переписи 1900 г. Предлагаются регрессионные модели изменения производительности труда и прибыли предприятий мукомольной промышленности.
С.А.Ломова прослеживает истоки, традиции и институциональное развитие американской клиометрики за сорок лет ее существования. Отмечая безусловное влияние историко-экономических исследований в США на развитие аналогичных отечественных школ, автор подчеркивает плодотворность междисциплинарного подхода и призывает к внимательному изучению тенденций развития клиометрической ветви историко-экономической науки. Редкость подобных статей в нашей историографии определяет особую ценность работы С.А.Ломовой.
Социально-экономические аспекты нэпа на Украине избрали в качестве темы своего исследования В.В.Подгаецкий и Ю.А.Святец. Используя методы многомерного статистического анализа, авторы определяют и сравнивают типы социально-экономических структур населения городов и крестьянских хозяйств Украины в середине 20-х гг., прослеживая самые разнообразные факторы складывания соответствующих типов.
Н.А.Полевой обращается к вопросам складывания единого аграрно-товарного рынка на юго-западе Российской империи. Для этого анализируется динамика взаимосвязанного движения местных хлебных цен. Автор использует новый для этой задачи метод математической статистики — дисперсионный анализ. Новаторский характер работы обусловил дискуссионность выводов.
В статье А.В.Старцева предметом исследования является кредит и кредитные учреждения Алтая второй половины XIX — начала XX в. Региональные проблемы рассматриваются автором на фоне аналогичных процессов, происходивших как в Сибири, так и в России в целом. А.В.Старцев приходит к выводу, что к 1917 г. кредитно-финансовая система России как в центре, так и на окраинах, в основном была приспособлена к потребностям рыночного хозяйства.
А.И.Тихонов анализирует финансовое состояние бельгийских компаний в России, используя материалы балансовых отчетов. Компьютерная обработка данных ведется с применением электронных таблиц, которые, по мнению автора, в данном случае являются наиболее удобным средством хранения информации. А.И.Тихонов подчеркивает перспективность рассматриваемого вида источников для дальнейших исследований.
Бородкин Л.И., Владимиров В.Н.
Социальная история. Ежегодник. 1997. Под ред. К.М.Андерсона и Л.И.Бородкина. — М.: “Российская политическая энциклопедия” (РОССПЭН), 1998. — 323 с.
Исследования по социальной истории в последнее десятилетие являются одной из наиболее активно развивающихся областей исторического знания. В этой области возникли новые направления, появились новые теории и концепции, сформировались оригинальные школы. Социальная история стала существенно междисциплинарной областью исследований, она находится в тесном взаимодействии со смежными науками, адаптирует к своим нуждам теоретические подходы и исследовательский инструментарий социологии, политологии, демографии, этнологии, психологии, экономики и других наук, использует математические методы и средства информатики.
Последнее десятилетие расширило границы понимания того, что включается в рамки исследовательской области “социальная история”. Анализ содержания научных журналов по социальной истории, программ международных конференций данного профиля, тематики научных работ на кафедрах социальной истории зарубежных университетов показывает, что эта область включает, наряду с традиционными направлениями исследований, и такие, как гендерная история, история детства, психоистория, устная история, микроистория, история этносоциальных конфликтов, “криминальная история”, влияние технологических, экологических, климатических факторов на социальные процессы прошлого и т.д. Наверное, легче сказать, что не включается сегодня в рамки социальной истории: это, на наш взгляд, те аспекты изучения исторического развития, которые не имеют тесной связи с его социальной компонентой (например, оценка темпов экономического роста страны в ретроспективе или исследование механизмов принятия решений политическим руководством). Такое многообразие направлений и школ социальной истории приводит к их относительной автономии; в то же время их связывает (в известной степени) общность подхода к изучению социальных аспектов истории различных обществ. Если же говорить о том, что разделяет “социальных историков”, то это различия методологических платформ, на которых стоят различные направления и школы социальной истории. Основной “водораздел” пролегает здесь, думается, между “научной” социальной историей и постмодернистским направлением в исследованиях по социальной истории. Влияние последнего отражается, по-видимому, в том неприятии междисциплинарного подхода, которое нередко проявляется (прямо или косвенно) в работах и выступлениях историков, изучающих различные аспекты социальной истории России. Но как можно исследовать, например, проблемы миграций XIX — начала XX вв., если не знать того раздела демографической науки, в котором рассматриваются методы анализа миграций? Или как заниматься рабочей историей (скажем, оплатой труда), не зная тех подходов к анализу рынка рабочей силы, которые разработаны в экономической теории? Таких вопросов можно задать довольно много. И речь не идет о “размывании” принципов историзма, о забвении специфических, присущих именно исторической науке методов и подходов; эти методы должны сочетаться с методами смежных наук — там, где этого требует постановка исследовательской задачи.
В Ежегоднике “Социальная история” представлен широкий спектр современных подходов к изучению социальной истории России, включая рабочую историю, этносоциальную историю, гендерные исследования, историю повседневной жизни, историю социальных групп советского общества. Сборник содержит также статьи известных зарубежных историков.
Андерсон К.М., Бородкин Л.И.