Вопросы труда, №10, 1925 г.

В. Овсянников

Стр. 55

Довоенные бюджеты русских рабочих

(Окончание ¹)

4. Расходная часть бюджета довоенного времени.

Выяснение размеров и строения расходного бюджета в целях изучения потребностей рабочей семьи и степени их удовлетворения составляло основную задачу довоенных бюджетных исследований. Неудивительно поэтому, что этой части рабочего бюджета уделялось внимание несравненно большее, нежели области изучения рабочего дохода. При всем разнообразии методов исследования и разработки бюджетных материалов довоенные исследования в части изучения расходного бюджета дают поэтому и наиболее полные и в известной мере наиболее сопоставимые результаты. Совершенное отсутствие учета отдельных статей расхода встречается довольно редко и отчасти может быть восполнено указаниями, нередко имеющимися в текстовых описаниях. Лишь в наименее совершенных обследованиях, проводившихся методом добровольной бюджетной анкеты, встречаются некоторые пробелы в учете отдельных статей расхода. Но и эти пропуски все же не имеют сколько-нибудь существенного значения, так как действительную общую сумму расхода они навряд ли преуменьшают. Недоучет в этих случаях компенсируется психологически вполне объяснимым преувеличением расходов в других случаях. Строение же расходного бюджета они могут видоизменить в весьма небольшой степени.

Помимо изучения средних величин, бюджетная практика первых исследований уделяла большое внимание выяснению различного рода зависимостей, влиявших на те или иные размеры и строение расходного бюджета. В этом отношении современные исследования дают несравненно меньше. У довоенных исследователей встречаются группировки по целому ряду признаков — по группам различной экономической обеспеченности, по силе связи с деревней, по признаку жилищных условий, по размерам семьи, по национальностям и даже по профессиям. Все они представляют несомненный интерес, но каких-либо общих исчерпывающих выводов на основании их делать почти не приходится. Это все же скорее методологические поиски, нежели материал для общих суждений и выводов. На этих специальных группировках за недостатком места нам, к сожалению, не придется останавливаться. Перейдем к анализу отдельных статей довоенного расходного бюджета.

а) Расходы на жилище.

В состав общих расходов на жилище нами включены: расход на наем помещения, затраты на отопление и освещение и приобретение хозяйственных вещей. Необходимость объединения хотя бы двух первых статей расходов, связанных с жилищем, вызывается тем, что далеко не во всех исследованиях расходы эти разделены. Но даже и там, где такое разделение входило в задачу исследования, оно не во всех случаях могло быть проведено. В целях наибольшей обозримости материала, к расходам на жилище нами условно отнесены также затраты на покупку вещей и принадлежностей хозяйственного обихода. Хотя эти расходы только в известной части связаны с расходами на жилище, тем не менее,

Стр. 56

при сравнительно небольшом значении в общей сумме расхода, включение этих затрат в группу расходов на жилище особых сомнений не вызывает.

Прежде чем привести соответствующие цифры расхода на жилище в довоенных рабочих бюджетах, необходимо, хотя бы в самых кратких чертах, остановиться на одной статье дохода, которая позволяла отдельным рабочим семьям в известных случаях уменьшать расходы на жилище, это—поступления от жильцов.

Выше мы уже приводили цифровые данные как о степени распространенности сдачи жилых помещений в рабочих семьях, так и о значении этого рода поступлений в составе общего приходного бюджета. Небезынтересно сопоставить эти поступления с общей суммой затрат на наем помещения и привести, хотя бы и весьма неполные, расчеты тех экономических преимуществ, которые давала в довоенное время сдача жилых помещений. По необходимости здесь приходится однако ограничиваться лишь отдельными отрывочными данными.

По первому вопросу — какую долю валовых расходов на жилище составляет собственная затрата, за вычетом поступлений комнатной и коечной платы от жильцов — материалы так или иначе имеются во всех бюджетах. Соответствующие пересчеты, сделанные на основании табличных материалов и отдельных текстовых замечаний, позволяют привести следующее сопоставление в интересующем нас вопросе:

В среднем на семью.

Группы семейных бюджетов.	Общая сумма годовых расходов на наем помещения, отопление и освещение.	В т.ч. сумма, полученная от жильцов	% расходов, компенсируемых жильцами
Ленинградские рабочие	175 р.	31 р.	17,7
Ленинградские текстильщики	82 »	19 »	23,2
Богородские текстильщики	57 »	1 »	1,8
Бакинские рабочие	148 »	6,5 »	4,4
Середские текстильщики	65 »	40 »	61,5
Киевские рабочие	169 »	21 »	12,4

В таких бюджетах, как богородские и бакинские, квартирная плата покрывает совершенно ничтожный процент жилищных расходов; поступления квартирной платы в других районах нередко доходят до 17—23 и даже 62% (середские бюджеты).

Снимая квартиру или комнату и отдавая в наем часть помещения, рабочая семья имела возможность выкроить в свое распоряжение относительно большее помещение, нежели в тех случаях, когда снималась часть комнаты или угол. Она увеличивала таким образом собственную площадь, выгадывая при этом и на расходах. Насколько сильно такое стремление улучшить свое жилищное положение при малейшей к тому возможности — показывают все имеющиеся данные о затратах и размерах занимаемого помещения в группах семей с возрастающей суммой дохода.

Провинциальные бюджеты, характеризующиеся нередко наличностью собственных жилых построек, показывают к тому же, что соответствующее помещение может нередко стать даже объектом самоокупаемости. Так, по шести бюджетам середских текстильщиков, из которых две семьи снимают квартиры и пускают постояльцев, а четыре других являются домовладельцами и также сдают часть помещения, соотношение расходов и доходов за год следующее:

расход на жилище—включая ремонт, аренду и проч.  .  .  .  .  678 р. 16 к.

доход от постояльцев  .  .  .  .  .   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .   .  724»  10 »

доход больше расхода на  .  .  .  .       .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .    45 »  94 »

В среднем на семью доходы превышают соответствующий расход на 7 р. 66 к., т.-е. эти семьи не только ничего не расходовали на жилище, но имели еще кроме того, хотя и незначительный, дополнительный источник дохода.

Стр. 57

Расход на жилище в различных районах, естественно, был различен, не только по относительной доле расхода, но и по своим абсолютным размерам. Расход на наем помещения, на отопление и освещение по данным отдельных исследований был таков:

Расходы на квартиру, отопление и освещение - в среднем на 1 бюджет и на душу

	Обследованные группы.	Расходы в среднем за месяц - у семейных.		Расход в среднем на 1 бюджет у одиночек.
		На один бюджет	На душу
1.	Ленинградск. рабочие	11,98	3,17	5,09
2.	Ленинградск. текстильщ.	6,06	1,32	2,36
3.	Богородские текстильщ.	4,72	1,12	0,55
4.	Бакинские рабочие	11,79	3,08	3,16
5.	Середские текстильщ.	2,05	0,47	—
6.	Киевские рабочие	11,33	2,89	5,27

Даже имея в виду отмеченные ранее особенности состава обследованных, нетрудно усмотреть довольно резкие различия в расходах на жилище по отдельным районам. Наиболее дорогими из них можно считать Ленинград и Баку. Столь же значительный расход у киевских рабочих, по всей вероятности, является следствием нетипичного состава обследованных, значительно превышающих средний уровень фабрично-заводских рабочих. В том же Ленинграде текстильщики расходовали значительно .меньше, чем рабочие, обследованные Прокоповичем — отчасти и здесь сказывается более квалифицированный состав анкетного обследования. Наименьшие размеры расходов на жилище у провинциальных текстильщиков—богородских и середских, где они в среднем за месяц не превышают 5 рублей на семейный бюджет, а у одиноких текстильщиков Московской губернии — в условиях казарменного типа помещений — едва превышают 50 коп. в месяц на человека.

Столь незначительные расходы, из которых добрая доля падает на отопление и освещение, показывают, насколько скромно удовлетворялась самая потребность в жилище. И все обследования действительно отвечают крайнюю недостаточность и вынужденную ограниченность в удовлетворении этой основной потребности. Преобладание таких видов, как наем коек и углов среди одиночек и углов и полукомнат — у семейных, а среди снимающих квартиры — главным образом квартиры в одну комнату — отмечают все бюджетные исследования довоенного времени. О сколько-нибудь нормальном удовлетворении потребности в жилище для преобладающей рабочей массы не приходилось и думать.

б) Расходы на питание.

Эта статья в довоенных бюджетах составляла главнейшую часть расходов рабочей семьи, колеблясь от 47до 57%у семейных и от 33 до 46% — у одиноких рабочих. Считая эти отношения более или менее нормальными, небезынтересно привести сравнительные цифры изменения процента расхода на пищу за последние годы. Ограничимся только семейными бюджетами.

Изменение процента расхода на пищу у семейных рабочих по сравнению с довоенными данными.

	Районы.	По данным довоенных исследований.	В период военного коммунизма.	В начальный период новой эк. политики.	Декабрь 1922 года.	Ноябрь 1923 года.	Ноябрь 1924 года.
1.	Ленинград	48,7 - 53,9	71,3	63,2	40,3	44,5	47,1
2.	Москва	57,3	72,5	65,7	43,1	43,6	44,2
3.	Баку	45,5	-	-	49,0	-	-
4.	Ив.-Вознесенск	47,3	-	-	42,5	41,8	47,3
5.	Киев	47,1	-	-	51,2	43,4	49,9

Стр. 58

Хота это сравнение является методологически и не вполне правильным ², тем не менее, для целей выявления динамики внутри-бюджетных изменений оно дает многое, представляя собою яркую и отчетливую иллюстрацию того значения, которое имели расходы на питание в бюджете рабочей семьи еще так недавно. В исключительно трудных материальных условиях 1918—1921 г.г. почти все наличные ресурсы рабочей семьи шли на удовлетворение наиболее настоятельной потребности в питании. Почти три четверти всех расходов в этих «голодных» бюджетах составляли расходы на питание. Лишь с момента осуществления начал новой экономической политики это столь ненормальное положение понемногу начинает изживаться.

Обращает на себя внимание относительное увеличение расходов на питание в последнем обследовании сравнительно с 1923 г. и пониженный расход на пищу при сопоставлении с довоенными данными. Само собою разумеется, что эта таблица далеко не обозначает еще уменьшения или увеличения самих расходов на пищу, а эти последние в свою очередь, не могут еще характеризовать самого пищевого потребления. Размеры потребления измеряются количеством потребленных продуктов, а стоимость питания за висит также и от того или иного уровня цен.

Не ставя себе задачей дать сколько-нибудь исчерпывающую сравнительную характеристику расходов и размеров питания в довоенное время и сейчас — приведем некоторые цифры, сопоставимые с наиболее типичными данными современных обследований бюджетов рабочих. В целях наибольшей сопоставимости все эти сведения даются ниже из расчета душевого потребления.

Абсолютные размеры расхода на пишу в довоенное время в отдельных районах как это и следовало ожидать, были различные. Еще большие различия, как это мы наблюдаем и в современных бюджетах — в отдельных бюджетных группах: расходы н пищу одиноких, как общее правило, превышают соответствующие расходы семейных.

Среднемесячный расход на пищу в довоенное время—из расчета душевого потребления—в рублях.

Группы рабочих.	Ленинград, все рабочие.	Ленинград, текстильщики.	Богородск. бюджеты.	Бакинск. бюджеты.	Середские бюджеты.	Киевские бюджеты.
Семейные	8,05	5,60	4,26	7,37	3,82	6,10
Одиночки	13,87	9,56	6,96	9,79	-	14,87
То же в %% к расходу семейных, принятых за 100	172	171	163	133	-	243

Значительно различаясь по отдельным районам, расходы на питание определялись, разумеется, не одним лишь уровнем цен в той или иной местности, но также и составом обследованных и качественным составом самого потребления. Нам здесь достаточно отметить наличность этих различий в стоимости потребления по отдельным районам и различия, которые наблюдаются при сопоставлениях расходов на пищу у семейных и' одиноких рабочих.

Обследование охватило 2.339 рабочих хозяйств, из которых разработано 2.256 бюджетов, а наиболее достоверных — 2.064 (527 семейных и 1.537 одиноких). Если даже не считать резко выделяющиеся соотношения у киевских рабочих, где расходы одиночек, судя по данным бюджетного исследования, превышают соответствующие расходы семейных рабочих более, чем в два раза — общее соотношение в расходах одиноких колеблется в пределах 133—172 проц. затрат семейного рабочего. Не имея возможности привести более точные исчисления расходов на взрослого едока, ограничимся этими сопоставлениями, имея в виду, что состав рабочей семьи включает в себе значительно меньшее количество полных единиц (взрослых едоков), а с другой стороны, и то

Стр. 59

обстоятельство, что известная часть расходов на пищу у одиноких рабочих целиком ложится на расходы по пищевому потреблению, тогда как у семейных рабочих часть этих расходов распределяется по другим статьям расхода, напр., расход на топливо, идущее на. варку пищи, стоимость услуг по приготовлению пищи и т. п. Наиболее показательным сравнением размеров пищевого потребления в довоенное время и сейчас было бы сопоставление потребления отдельных продуктов, питания. Довоенная русская литература, особенно в области так называемого артельного харчевания, дает достаточные' к этому возможности, но, к сожалению, не в части бюджетных исследований. Эти последние по –большей части ограничивались всего лишь измерением общей суммы расходов на питание, да и то не всегда точно. Данные о составе пищевого потребления имеются лишь в богородских, середских бюджетах и в бакинском исследовании А. М. Стопани.

Для того, чтобы выяснить состав пищевого потребления по довоенным данным, приведем сопоставление по первым двум из них, так как от сравнения по бакинским бюджетам приходится отказаться за неимением бюджетных данных 1924 г.

Месячный душевой размер потребления некоторых главнейших продуктов по довоенным и современным данным.

	Наименование продуктов.	Московские текстильщ.		Ив.-Вознес. текстильщ.
		По довоен. бюджетам.	В 1924 г.	По довоенным бюджетам.	В 1924 г.
	а) продукты раст. происх.
1.	Ржаная мука и хлеб	27,89	17,31	20,34	25,88
2.	Пшеничная мука и хлеб	8,12	23,51	13,08	11,65
3.	Крупа всякая	6,36	6,05	1,78	6,22
4.	Картофель	17,57	35,38	13,67	25,76
5.	Масло постное	2,04	1,52	1,04	1,35
6.	Сахар	?	2,56	2,45	1,74
	б) продукты животн. происх.
7.	Мясо и мясные продукты	2,58	6,52	3,18	6,84
8.	Рыба и рыбные продукты	0,42	0,79	1,10	0,49
9.	Молоко и молочн. продукты	10,34	4,30	7,23	6,78
10.	Яйца	0,08	0,16	0,72	0,04

При сравнении с довоенными данными, для 1924 г. по Московской губ. взяты текстильщики Богородского и Орехово-Зуевского района, сравнение середских текстильщиков проводится с Ив.-Вознесенскими рабочими, так как в Середе последним обследованием учтено всего лишь пять бюджетов.

Даже эти столь отрывочные данные показывают, насколько неудовлетворительно-как в количественном, так и в качественном отношении восполнялась в довоенное время потребность в питании. Современные условия отнюдь нельзя признать излишне благоприятными в этом отношении. Однако, и в этих условиях питание рабочего стоит значительно выше но качеству, превышая довоенные нормы потребления, во многих слу-чаях и количественно.

в) Расходы на одежду и обувь.

Расходы русских рабочих в довоенное время на одежду, белье и обувь по отдельным бюджетным исследованиям показывают наиболее резко выражающиеся особенности. Они выявляются не только в различных абсолютных размерах расхода по этому виду потребностей, но и в относительной величине этих расходов. Достаточно указать, что сред. ний размер расходов по материалам отдельных 'бюджетных исследований колеблется в пределах: у семейных 38–105 рублей в год, у одиночек 20–60 руб. в год. Не менее резкие различия наблюдаются и в относительных размерах расхода: 10,1–25,1% – у семейных и 9,0–14,7% – у одиночек. Столь значительные колебания проистекают, разумеется, "не от одного лишь различного состава обследованных и различной степени удовлетворения в предметах одежды и обуви. Несомненное влияние оказывают здесь и различия в методах исследования. Выше отмечалось уже что све-

Стр. 60

дения о годовых расходах на одежду и обувь отдельными исследователями получались различным образом. Так, Давидович в своих текстильных бюджетах определял среднюю годичную изнашиваемость, Прокопович и Наумов—выясняли приблизительные средние суммы годового расхода, при чем второй из них выяснял расходы за определенный (1912) год, тогда как первый в своей бюджетной анкете ограничивался вообще средним годовым расходом. Лишь бюджеты Шапошникова, Стопани и середские дают более или менее достоверные расходы за отчетный год. Но и здесь, при небольшом числе хотя бы середских бюджетов, нельзя не считаться с возможностью получения более или менее случайных и, следовательно, нетипичных цифр расхода.

Таким образом, сведения о расходах на одежду и обувь по довоенным бюджетным данным приходится считать всего лишь ориентировочными сведениями, не более.

Следующая справка дает представление об абсолютных и относительных размерах потребления по отдельным бюджетным источникам.

Среднемесячный расход на одежду и обувь у семейных и одиноких рабочих, в рублях и в %% к общей сумме расхода.

Группы рабочих.	Ленингр. рабочие.	Ленингр. текстильщ.	Богородск. текст.	Бакинские рабочие.	Середск. текст.	Киевские рабочие.
В среднем на душу
а) семейные	2,01	1,59	0,75	2,21	2,03	1,72
б) одиночки	5,12	2,62	1,70	3,60	-	4,77
В %% к общ. итогу
а) семейные	12,2	15,2	10,1	13,7	25,1	13,3
б) одиночки	13,8	10,6	9,0	12,2	-	14,7

Анализируя конкретные материалы, характеризующие степень удовлетворения потребности в одежде и обуви, Давидович приводит соответствующие иллюстрации бедственного, почти нищенского положения ленинградских текстильщиков в отношении удовлетворения этой столь существенно-важной потребности. А душевой расход у ленинградских текстилей составлял все же немного более полутора рублей в месяц. Насколько же ничтожными, даже и при соответствующих поправках в уровне цен, следует признать расходы по этой статье подмосковных рабочих, которые тратили на душу в среднем всего лишь 75 коп. в месяц. Даже такие «аристократы» в рабочей среде, как середские текстильщики, которые четверть всех своих расходов тратят на одежду и обувь, расходуют на душу в среднем всего лишь два рубля в месяц. Несколько лучше положение одиночек, но и оно далеко не блестящее.

Типичным расходом рабочих на одежду и обувь по этим данным можно считать в среднем 12—15% общей суммы расхода как для семейных, так и для одиночек. Выделяются расходы середских рабочих, но они все же менее всего могут служить показателем. относительно высокого уровня благосостояния рабочих этого района. Судя по данным бюджетного обследования, удовлетворение прочих, не менее существенных потребностей — в жилище, отчасти в питании — стоит на столь низком уровне, что только этим и можно объяснить столь большую долю расходов, падающую на одежду по этому району.

Из отдельных составных частей расходов рабочие в довоенное время главную долю расходовали на одежду, затем идет обувь и, наконец, расходы на белье. Распределение общей суммы расходов по отдельным видам дает примерно следующая табличка (средняя арифметическая из всех районов).

                  Статьи расхода  .  .  .  .  .  .  .  Семейные рабочие.   .  .  Одиночки

Одежда  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .   .  55,9                       56,6

Белье  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .   .  18,2                       18,6

Обувь  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .   .  25,9                       24,8

Стр. 61

г) Расходы культурно-общественного характера.

К этой группе расходов относятся так называемые культурно-просветительные расходы и расходы общественно-политические. В довоенных бюджетах русских рабочих обе эти статьи расхода занимали весьма скромное место. Относительная доля общекультурных расходов в отдельных семейных бюджетах составляла от 0,5 до 0,6% (богородские и середские текстильщики) до 4,0–4,5% всех расходов (киевские и ленингр.). Расходы одиноких рабочих были несколько выше.

Для нас однако представляют наибольший интерес не только общие размеры, но и состав расходов культурного порядка. Какая область общественной культуры в наибольшей мере интересовала довоенного рабочего или, вернее сказать, в каких отношениях она была наиболее всего ему доступна? Ответ на этот вопрос дают цифры распределения по отдельным статьям расходов культурно-общественного значения.

Суммы годовых затрат на культурные цели на душу в среднем по данным довоенных исследований рабочих бюджетов (в рублях и копейках).

Статьи расхода.	Семейные рабочие						Одинокие рабочие
	Ленингр. рабоч.	Ленингр. текст.	Богород. текст.	Бакин. рабоч.	Серед. текст.	Киев. рабоч.	Ленингр. рабоч.	Ленингр. текст.	Богород. текст.	Бакин. рабоч.	Киев. рабоч.
Культ.-просветит. расходы:
а) книги, газеты, журналы	2,43	1,04	0,41	1,24	0,16	1,56	7,06	3,97	1,46	0,84	4,99
б) лекции, курсы и самообразов.	0,48	0,17	-	0,04	-	-	1,66	0,03	-	0,09	-
в) обучение детей и уч. пособия	0,99	0,08	-	2,05	-	2,14	-	-	-	0,04	-
г) различн.зрелища и развлеч.	1,82	0,20	0,04	1,25	0,19	1,70	8,68	1,09	0,67	1,26	8,07
д) прочие расходы	0,80	0,16	-	0,90	0,22	-	3,20	-	-	0,73	-
а-д) Всего культ.-просвет.	6,52	1,65	0,45	5,48	0,57	5,40	20,60	5,09	2,07	2,96	13,06
Обществ.-политич. расходы
а) взносы в профсоюз		0,33	-	0,18	-	-		2,28	-	0,17	-
б) кассы взаимопом. и поддержка	2,40						7,25
безработных		0,49	-	0,35	-	0,73		1,33	-	0,91	2,22
в) прочие расходы	-	0,03	-	0,39	-	-	-	-	-	0,35	-
а-в) Итого обществ.-политич.	2,40	0,85	-	0,92	-	0,73	7,25	3,61	-	1,43	2,22
Всего культ.-обществ. расходов за год	8,92	2,50	0,45	6,40	0,57	6,13	27,85	8,70	2,07	4,39	15,28
То же в среднем за месяц	0,74	0,21	0,02	0,53	0,04	0,51	2,32	0,73	0,14	0,37	1,27
В %% к общей сумме расходов	4,5	2,0	0,5	3,3	0,6	4,0	6,2	2,9	0,9	1,2	3,9

Наибольшие размеры расходов на культурно-общественные цели проходят по бюджетам, собранным Прокоповичем и Наумовым, т.е. как раз по исследованиям, проводившимся наименее совершенным, анкетным способом. Это обстоятельство обязывает нас отнестись с некоторой осторожностью к результатам этих обследований, тем более, что -почти одновременно проводившееся в Ленинграде обследование бюджетов текстильных рабочих дает значительно меньшие в количественном отношении результаты. Расходы текстильщиков поданным бюджетов Давидовича меньше в 2–3 раза – в относительном значении, а в абсолютных величинах ниже в 3–4 раза. Хотя в известной мере эти расхождения объясняются более низким экономическим уровнем жизни текстильных рабочих, но, несомненно, здесь оказало влияние и применение метода анонимной анкеты,

Стр. 62

при котором возможны подчас даже бессознательные преувеличения отдельных статей расхода, в особенности таких, как культурно-общественные, поскольку расходы этого порядка, в представлении даже наиболее отсталой рабочей семьи, являются приукрашением окружающей действительности.

Однако, при всем разнообразии приведенных данных – одно является несомненным: расходы культурно-общественного порядка в рабочем бюджете довоенного времени показывают весьма слабое удовлетворение соответствующих потребностей. За исключением ленинградских бюджетов Прокоповича и киевских бюджетов Наумова — которые в известной мере несомненно преувеличены—в остальных бюджетах соответствующие годовые расходы в среднем на душу не превышают 6 р. 50 к. – у семейных рабочих и 4 р. 40 к. – у одиночек (бакинские бюджеты). А расходы в семьях богородских и середских текстильщиков спускаются до 50–60 коп. в год, или 2–4 копейки на душу в месяц!

Значение и этих, весьма скромных по размерам, культурно-общественных расходов, становится еще более относительным, если всмотреться – из чего состоят эти расходы. С точки зрения интересов социально осознающего себя класса, разумеется, далеко не равноценно – приобретает ли рабочий на данную сумму денег – книги, газеты, внесет ли их в профессиональный союз или израсходует их в цирк, балаган и вообще всякого рода развлечения. Здесь, конечно, очень трудно провести грань между расходами, характеризующими нарастание пролетарской культуры и затратами, которые не могут обозначать ничего другого, как лишь способ убить время. Затраты на всякого рода развлечения и зрелища, конечно, менее всего могут считаться минусом в культурно-общественной жизни, но если эти расходы нередко выражают почти единственный способ проявления и удовлетворения потребностей культурно-общественного порядка – как мы это видим в цифрах довоенных рабочих бюджетов – то это с несомненностью свидетельствует о том, что культурно-общественная жизнь рабочего в прежнее; время была крайне неразвита и узко-ограничена.

Насколько изменилось положение в области удовлетворения культурно-общественных потребностей в настоящее время по сравнению с довоенным уровнем? Приведем соответствующее сравнение, ограничиваясь лишь абсолютными цифрами среднего душевого расхода.

Среднемесячные размеры расхода на душу на культурно-общественные цели в довоенных и современных бюджетах.
(В золотых и в червонных копейках)

Районы.	Семейные рабочие.		Одиночки.
	Довоенные бюджеты	Современные бюджеты	Довоенные бюджеты	Современные бюджеты
Ленинград	74-21	1,79	2,33 72	5,48
Москва	4	1,51	17	6,08
Ив.-Вознесенск	5	66	-	2,11
Киев	51	75	1,27	3,04

При сравнительной оценке этих данных необходимо иметь в виду, что расходы на культ.-общественные цели в настоящее время отнюдь еще не выражают собою полное фактическое удовлетворение соответствующих потребностей. Целый ряд запросов культурно-общественного порядка в настоящее время нередко удовлетворяется совершенно бесплатно и, следовательно, при сравнении мы имеем здесь фактическое преуменьшение по сравнению с довоенным временем. По этой же причине мы не считали необходимым делать те или иные условные пересчеты ценностного, порядка – в современных бюджетах представлены расходы в существующей червонной валюте.

При этих условиях становится особенно заметным различие: в расходах на культурно-общественные цели прежде и теперь. Даже там, где довоенные исследования отмечали сравнительно большие затраты – обследование Прокоповича по Ленинграду, обследование Наумова по Киеву – современные бюджетные исследования показывают несомнен-

Стр. 63

ное преобладание в этой части расхода. Даже при всех возможных индексных поправках расход современного среднего рабочего остается выше расхода довоенного квалифицированного работника. Данные в отношении других сравниваемых районов не требуют пояснений. Они сами говорят за себя.

д) Расходы на религию, наркотики и азартные игры

Как мы видели выше, духовная культура прошлого являлась отнюдь не частой гостьей в рабочих кварталах. Это обстоятельство приобретает еще больший интерес по сравнению с теми затратами, какие производились рабочими на удовлетворение таких потребностей, как религия, наркотики и азартные игры.

д) Сравнительные данные о среднемесячном расходе на 1 бюджет на потребности положительной и отрицательной культуры

Группы рабочих.	Расход на культурно-общ. цели.	Расход на религию.	Расход на табак и алкоголь.	Расход на азартные игры и лотереи.	Сумма расхода по трем последним статьям.	То же в %% к расход. на культ.-общ. цели, принятым за единицу.
С е м е й н ы е   р а б о ч и е.
1. Ленинградские рабочие	2,80	0,17	3,14	0,20	3,51	1,25
2.                          текстильщики	0,99	0,47	1,74	0,30	2,51	2,54
3. Богородские              "	0,15	0,26	1,30	-	1,56	1,04
4. Бакинские рабочие	2,04	0,19	3,39	0,10	3,68	1,84
5. Середские текстильщики	0,21	0,66	2,98	0,06	3,70	17,62
6. Киевские рабочие	1,18	0,10	2,06	-	2,16	1,83
О д и н о ч к и.
1. Ленинградские рабочие	2,33	0,07	3,00	0,79	3,86	1,66
2.                          текстильщики	0,72	0,03	2,78	0,27	3,08	4,28
3. Богородские              "	0,17	0,05	0,79	-	0,84	4,94
4. Бакинские рабочие	0,36	0,20	1,27	0,08	1,55	4,36
5. Киевские рабочие	1,27	0,07	2,00	-	2,07	1,63

Если в крупнейших пролетарских центрах (Ленинград, Баку) расход на религию в рабочей среде вообще был ничтожен, то в таких провинциальных районах, как Богородский уезд Московской губернии, Середской район ныне Ив.-Вознесенск. губ., на одни религиозные цели рабочие расходовали много больше, чем на все культурно-общественные потребности, взятые вместе.

Но в расходах на возбудители даже промышленные центры не дают исключений. Все довоенные исследования констатируют в этом отношении превышение соответствующей статьи расхода. В особенности выделяются ленинградские текстильщики, где расход на табак и алкоголь превышает расходы культурного порядка у семейных почти вдвое, а у одиночек даже вчетверо. А ведь в число обследованных текстильщиков попали более или менее передовые рабочие, по своему развитию стоящие головой выше средней массы!

Очень значительны расходы на возбудители у текстильщиков Середского и Богородского районов. И те и другие, при ничтожно-малых затратах на культурные цели, расходовали значительно превышающие (в 5—10 раз) суммы на наркотики. Бакинские семейные рабочие дают примерно те же соотношения, что и рабочие, обследованные в Ленинграде Прокоповичем. Показатели в отношении Киевских рабочих несколько выделяются благодаря своеобразному составу обследованных.

Стр. 64

Последняя колонка приведенной выше таблички дает наглядное и без пояснений; сравнение расходов на культурные потребности и их отрицательные замены в довоенное время. Их удовлетворение по (сравнению с расходами на религию, наркотики и всякого рода иные возбудители может быть признано более, чем скромным, а в некоторых случаях даже совершенно ничтожным (богородские, середские бюджеты).

Нам нет необходимости сколько-нибудь подробно останавливаться на сравнительных данных настоящего времени. Уже из приведенных ранее цифр увеличения расходов на цели культурно-общественного порядка должно быть ясно, что соотношения эти совершенно изменились. Приведем в этом случае достаточно убедительную иллюстрацию.

Соотношения в расходах на всякого рода возбудители и на культурно-общественные цели в довоенных и современных бюджетах (культ. расходы приняты за единицу).

Районы.	Семейные.		Одиночки.
	В довоенных бюджетах	В современ-ных бюджетах	В довоенных бюджетах	В современ-ных бюджетах
Ленинград	1,25-2,54	0,45	1,66-4,28	0,62
Москва	1,04	0,40	4,94	0,49
Баку	1,84	1,37*	4,36	1,70*
Ив.-Вознесенск	17,62	0,40	-	0,27
Киев	1,83	0,37	1,63	0,29

*) Март 1923 г.

е) Разные другие расходы в бюджете рабочего.

Из остальных потребностей относительно наиболее крупные расходы вызывали гигиена и лечение, а из разных более или менее случайных расходов – поездки, экстренные расходы, налоги, наем прислуги и т.п. и, наконец, расходы, связанные с посылкой в деревню. Последние встречаются по большей части только у одиночек, но составляют нередко весьма значительную часть бюджета. В частности, в довоенных бюджетах одиночек отсыл в деревню составлял:

У ленинградских рабочих   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 10,9%
" ленинградских текстильщиков   .  .  .  .  .  .  .  . 18,1%
" богородских текстильщиков   .  .  .  .  .  .  .  .  . 39,0%
" бакинских рабочих   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 26,4%
" киевских рабочих   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 3,0%

Колеблясь в пределах 10–40% расходного бюджета, эта статья почти отсутствует только у киевских ремесленников, что, несомненно, объясняется своеобразным социальным составом обследованной группы.

Расход на гигиену и лечение занимал незначительное место в довоенном расходном бюджете рабочего и в общем дает немного больше того, что расходовалось на культурно-общественные цели, т.е. примерно те же 4–5%. Значительно меньше в этом отношении расходовали текстильщики – богородские и середские. Исключением являются ленинградские текстильщики.

Из так называемых «прочих расходов» выделяются, главным образом, расходы по уплате налогов и всякого рода «чрезвычайные расходы» – роды, крестины, похороны. В общем все эти прочие расходы отнимали в рабочем бюджете от 2 до 5% (см. таблицы в приложении).

ж) Займы, уплата долга и сбережения.

Нам остается отметить еще одну сторону хозяйства рабочей семьи — это вопрос о займах и сбережениях, которые и в современных условиях имеют нередко столь существенное значение в виде так называемого рабочего кредита, касс взаимопомощи и индивидуального кредита у частных лиц. К сожалению, далеко не все довоенные исследователи рабочего бюджета касались этой стороны вопроса. Займы и сбережения, столь

Стр. 65

тесно связанные с вопросом изучения построения бюджетного баланса, естественно, представляли большие трудности в условиях недостаточно проработанных еще приемов бюджетной статистики. Поэтому в вопросе о займах и сбережениях, а равно и о таком источнике покрытия бюджетного дефицита, как расход прошлых сбережений, мы принуждены по преимуществу основываться только на материалах двух исследований довоенного времени — на бакинских бюджетах тов. Стопани и на бюджетах середских текстильщиков, где этот вопрос выясняется наиболее подробно. В отношении уплаты долга материал дают также богородские бюджеты. Займы и уплата долга по этим трем обследованиям представляли следующее:

Бюджеты.	Бюджеты семейных.		Бюджеты одиночек.
	В среднем на 1 бюджет	В %% к приходу (займы) и расходу (уплата долга)	В среднем на 1 бюджет	В %% к приходу (займы) и расходу (уплата долга)
1. Бакинские:
а) займы	18,08	2,31	10,71	2,96
б) уплата долга	4,40	0,54	2,51	0,71
2. Богородские:
а) займы	-	-	-	-
б) уплата долга	11,32	3,00	1,09	0,50
3. Середские:
а) займы	2,27	0,44	-	-
б) уплата долга	11,33	2,65	-	-

В материалах богородских бюджетов по статье «займов» нет данных; что же касается «уплаты долга», то, по указанию исследователя, эти суммы составляются из долга в лавки за харчи, за постройку домов, на уплату недоимок, на свадьбы и похороны. Таким образом довольно большие суммы, проходящие по этой статье расхода, в сущности, являются нераспределенным расходом, что видно и из того, что некоторые из этих расходов (свадьбы, похороны) вообще отсутствуют в составе расходного бюджета. Программа бакинского обследования предусматривала уплату старых долгов, сделанных более года назад и наличность долга – бюджетного года и прежних лет – к моменту обследования. Таким образом, вообще говоря, в отношении займов бюджетного года здесь имеется известное преувеличение.

Наиболее достоверными являются данные середских бюджетов, которые показывают, однако, значительное преобладание уплаты долга над займами, что вполне естественно при наличии значительных остатков прихода по этим бюджетам, но вряд ли может считаться типичным вообще для рабочих бюджетов.

Дополнительным источником покрытия дефицита в довоенных бюджетах являлись заимствования из сбережений прежних лет. Соответствующие данные имеются только в материалах бакинских и середских бюджетов. Исследователь богородских бюджетов И.М. Шапошников не учитывает их вовсе, отмечая почти полное их отсутствие в бюджетах рабочих обследованной фабрики. В середских и бакинских бюджетах они колеблются в пределах 0,6–1,2% общей суммы поступлений.

з) Расходный бюджет в целом.

Наш обзор был бы не полон без попытки дать обобщающую сводку данных об удовлетворении различных потребностей в довоенном бюджете рабочего. Суммируя некоторые из них в более общие группы, мы можем дать следующую таблицу распределения расходов на отдельные виды потребностей, как они отразились в результатах отдельных исследований. Более детальный состав этих расходов, а равно и данные об абсолютных величинах расходов — приведены в специальных приложениях к настоящему очерку.

Стр. 66

Строение расходной части рабочего бюджеты в довоенное время (в %% к общей сумме расходов).

Потребности.	Семейные рабочие						Одиночки
	Ленингр. рабоч.	Ленингр. текст.	Богород. текст.	Бакин. рабоч.	Серед. текст.	Киев. рабоч.	Ленингр. рабоч.	Ленингр. текст.	Богород. текст.	Бакин. рабоч.	Киев. рабоч.
1. Жилище	20,7	15,0	15,2	21,2	9,7	24,4	14,7	10,1	2,9	11,8	16,8
2. Питание	48,7	53,9	57,3	45,5	47,3	47,1	37,3	38,8	36,9	33,3	45,8
3. Одежда и обувь	12,2	15,2	10,1	13,7	25,1	13,3	13,8	10,6	9,0	12,2	14,7
4. Наркотики	5,0	3,6	4,1	5,5	8,5	2,7	8,1	11,3	4,2	4,3	6,2
5. Культ.-общ. потребности	5,5	2,0	0,5	3,3	0,6	4,0	6,2	2,9	0,9	1,2	3,9
6. Помощь родным	2,2	1,0	2,1	3,0	1,2	0,3	10,9	18,1	39,0	26,4	3,0
7. Прочие потребности	5,7	9,3	10,7	7,8	7,6	6,6	9,0	8,2	7,1	10,8	9,6

Относительно наибольшей правильностью в общей сумме расхода отличается преобладающая статья – расход на питание. За исключением лишь семейных богородских бюджетов, в которых расход на питание поднимается до 57% общей суммы расхода, – типичным показателем для остальных бюджетов можно считать 47–48% расхода, с небольшими отклонениями в ту и другую сторону в пределах 45–53%. Преобладающий процент расхода на питание у одиночек – 37–38%, с крайними пределами 33–45%.. Отклонения в этих двух случаях вызываются – для киевских бюджетов почти полным отсутствием расходов на поддержание семьи, живущей в деревне, а в отношении бакинских бюджетов – наличностью сравнительно больших сумм, проходящих по группе «прочих потребностей» – среди которых большое место занимают учтенные в бакинском исследовании холостые расходы.

Следующая по своему значению статья расхода – расход на жилище – дает значительные колебания. Для крупных промышленных центров эта часть расходов в довоенное время отнимала от 15 до 20% расхода – у семейных и от 10 до 15% – у одиночек. В бюджетах провинциальных рабочих этот расход – при наличии собственных помещений – можно думать, несколько меньше. В современных бюджетах расходы на жилище в общем относительно ниже, но имеют тенденцию приблизиться к довоенным нормам, при чем, пока что, главным образом за счет приобретения хозяйственных вещей. Расходы же собственно на жилище – наем помещения, отопление, освещение – даже в бюджетах рабочих Москвы и Ленинграда не превышают 12,2–15,2% – у семейных и 7,5–14.5% – у одиночек. Соответствующие показатели в довоенных бюджетах измерялись цифрами 15,1–19,2% – для семейных и 9,6–13,7% – для одиночек.

Расход на одежду и обувь в довоенных бюджетах колебался в пределах 10–15%. как у семейных рабочих, так и у одиночек. Резко выделяющийся чрезмерно высокий расход в бюджетах середских текстильщиков (25%) – по всей вероятности случайный расход даже и для этого района, где однако, при крайней скудности в удовлетворении всех остальных потребностей, возможно и превышение против обычных средних норм.

Расход на табак и алкоголь в довоенных бюджетах отнимал довольно много средств, поднимаясь до 5–8% – у семейных и до 10% и выше – у одиночек. Затраты, производившиеся на культурно-общественные цели, стояли значительно ниже, и, если не считать анкетных показаний, по всей вероятности несколько преувеличенных, – составляли от 2 до 3% – у семейных и от 1 до 3% – у одиночек. У рабочих внегородских центров (богородские и середские текстильщики) расходы на культурно-общественные цели спускались даже до 2% – у семейных и до 1% – у одиночек.

В составе расходов одиноких рабочих значительная часть шла на посылку денег на родину. Отдельные исследования определяют эту сумму от 10 до 40% общей суммы

Стр. 67

расходов. И только бюджеты ремесленников г. Киева, в значительной мере, очевидно, совсем не связанных с деревней, – почти вовсе не имеют этой статьи расхода.

До сих пор мы приводили сравнительные данные лишь в отношении распределения отдельных статей расхода. В целях сравнительного анализа не меньший, если не больший, интерес представляют абсолютные размеры расходов, идущих на удовлетворение тех или иных потребностей. Не имея возможности дать в этой части сколько-нибудь исчерпывающих сопоставлений по причинам, указанным выше, приведем цифры среднего душевого расхода по двум главнейшим статьям бюджета – расходы на одежду и расходы на питание.

Средние размеры расхода на одежду и питание по довоенным данным..

Районы.	Средне-душевой расход в месяц на одежду.		Средне-душевой расход на пищу.
	Семейные	Одинокие	Семейные. В мес. В день.	Одинокие. В мес. В день.
1. Ленинградск. рабочие	2,01	5,12	8,05         26	13,87        45
2. Ленинградск. текстильщ.	1,59	2,62	5,60         18	9,56        31
3. Богородск. текстильщ.	0,75	1,70	4,26         14	6,96        23
4. Бакинские рабочие	2,21	3,60	7,37         24	9,79        32
5. Середские текстильщ.	2,03	-	3,82         19	-             -
6. Киевские рабочие	1,72	4,77	6,10         20	14,87         49

Максимальный расход на одежду, белье и обувь у семейных рабочих не превышал 2 рублей в месяц, при чем в некоторых случаях он спускался еще ниже. Несколько лучше обстояло дело с одинокими, но и потребности их, как исключительно взрослых работников, были, разумеется, больше. Учитывая, что одежда и обувь довоенного рабочего являлись одновременно и прозодеждой, так как о специальных компенсациях в производстве тогда не могло быть и речи — нельзя не признать даже максимальные цифры расходов весьма скромными по своему значению. Еще большую показательность дают данные о расходах на питание. Наибольшие расходы на пищу в довоенное время не превышали 25 к. на душу в день у семейных рабочих и в некоторых случаях спускались до 14–13 к. в день. Немногим лучше питались и одиночки.

---

Таково в наиболее общих чертах положение труда в довоенное время, как оно отразилось в итогах бюджетных исследований. Эти итоги, нередко характеризующие крайне ограниченное удовлетворение многих, даже самых основных, потребностей рабочей семьи, – разумеется менее всего могут служить идеалом для современности. Но, как пройденный этап, данные о довоенных условиях жизни русских рабочих представляют ценность не только объективного в качестве масштаба измерения тех социальных сдвигов, которые произошли за время войны и революции, но и как материал для потребностей текущей практической работы.

В. Овсянников.

Стр. 68

Приложение I.
Средний месячный бюджет русского рабочего по данным довоенных исследований..

Наименование статей прихода и расхода.	Ленинградские рабочие в 1907-08 г.			Ленинградские текстильщики в 1907-08 г.			Богородские текстильщики в 1908-09 г.
	Семейные		Одиночки в среднем на 1 бюджет	Семейные		Одиночки в среднем на 1 бюджет	Семейные		Одиночки в среднем на 1 бюджет
	В средн. на 1 бюджет	В среднем на душу		В средн. на 1 бюджет	В среднем на душу		В средн. на 1 бюджет	В среднем на душу
Приход. 1. Основной заработок	59,00	15,62	36,90	45,37	9,88	26,48	31,15	7,38	18,93
2. Приработки	0,49	0,13	0,16	0,55	0,12	-	0,41	0,10	-
3. От сдачи помещения	2,58	0,68	-	1,57	0,34	-	0,06	0,01	-
4. От собств. хозяйства	-	-	-	-	-	-	-	-	-
5. Другие поступления	-	-	-	-	-	-	0,04	0,01	-
1-5. Весь приход	62,07	16,43	37,06	47,49	10,34	26,48	31,66	7,50	18,93
Расход. 6. Помещение	9,52	2,52	4,75	5,78	1,26	2,25	2,13	0,51	0,44
7. Отопление и освещение	2,46	0,65	0,34	0,28	0,06	0,11	2,59	0,61	0,11
8. Хозяйственные вещи	0,96	0,25	0,37	1,10	0,24	0,13	0,03	0,01	0,01
6-8. Весь расх. на жилище	12,94	3,42	5,46	7,16	1,56	2,49	4,75	1,13	0,56
9. Питание	30,40	8,05	13,87	25,77	5,60	9,56	18,01	4,26	6,96
10. Табак и алкоголь	3,14	0,83	3,00	1,74	0,38	2,78	1,30	0,31	0,79
11. Одежда и обувь	7,58	2,01	5,12	7,30	1,59	2,62	3,18	0,75	1,70
12. Стирка и гигиена	2,05	0,54	1,30	1,49	0,32	0,97	0,63	0,15	0,35
13. Лечение	0,78	0,21	0,34	0,30	0,07	0,02	0,01	-	-
14. Культ.-просв. расходы	2,05	0,54	1,72	0,63	0,14	0,42	0,15	0,04	0,17
15. Общ.-полит. расходы	0,75	0,20	0,61	0,33	0,07	0,30	-	-	-
16. Религия	0,17	0,04	0,07	0,47	0,12	0,03	0,26	0,06	0,05
17. Расходы на соб. х-во	-	-	-	-	-	-	0,81	0,19	-
18. Помощь родным	1,35	0,36	4,07	0,48	0,09	4,46	0,67	0,16	7,35
19. Прочие расходы	1,18	0,31	1,64	2,20	0,48	0,99	1,64	0,39	0,95
6-19. Весь расход	62,39	16,51	37,20	47,87	10,42	24,64	31,41	7,44	18,88

Стр. 69

Средний месячный бюджет русского рабочего по данным довоенных исследований (продолжение)..

Наименование статей прихода и расхода.	Бакинские нефт. рабочие в 1909 г.			Середские текстильщ. в 1911 г.		Киевские рабочие в 1912 г.
	Семейные		Одиночки в среднем на 1 бюджет	Семейные		Семейные		Одиночки в среднем на 1 бюджет
	В средн. на 1 бюджет	В среднем на душу		В средн. на 1 бюджет	В среднем на душу	В средн. на 1 бюджет	В среднем на душу
Приход. 1. Основной заработок	63,90	16,69	29,76	36,14	8,34	52,47	12,30	29,89
2. Приработки			0,10	1,01	0,23			0,30
3. От сдачи помещения	0,55	0,14	-	3,35	0,78	1,76	0,42	0,38
4. От собств. хозяйства	0,11	0,03	0,06	0,45	0,10	-	-	-
5. Другие поступления	0,56	0,15	0,23	2,12	0,49	0,69	0,16	0,38
1-5. Весь приход	65,12	17,01	30,15	43,07	9,94	54,92	12,88	30,95
Расход. 6. Помещение	4,23	1,10	0,40	0,44	0,10	8,05	2,12	4,70
7. Отопление и освещение	7,56	1,98	2,76	1,61	0,37	3,28	0,77	0,57
8. Хозяйственные вещи	1,35	0,35	0,30	1,34	0,31	1,14	0,27	0,18
6-8. Весь расх. на жилище	13,14	3,43	3,46	3,39	0,78	12,47	3,16	5,45
9. Питание	28,22	7,37	9,79	16,55	3,82	26,03	6,10	14,87
10. Табак и алкоголь	3,39	0,89	1,27	2,98	0,69	2,06	0,48	2,00
11. Одежда и обувь	8,47	2,21	3,60	8,78	2,03	8,34	1,72	4,77
12. Стирка и гигиена	2,07	0,54	1,19	0,46	0,11	1,58	0,37	1,42
13. Лечение	0,53	0,14	0,08	0,10	0,02	0,80	0,19	0,47
14. Культ.-просв. расходы	1,75	0,46	0,24	0,21	0,05	1,92	0,45	1,09
15. Общ.-полит. расходы	0,29	0,08	0,12	-	-	0,26	0,06	0,18
16. Религия	0,19	0,05	0,20	0,66	0,15	0,10	0,02	0,07
17. Расходы на соб. х-во	-	-	-	-	-	-	-	-
18. Помощь родным	1,91	0,50	7,78	0,43	0,10	0,15	0,04	0,99
19. Прочие расходы	2,13	0,55	1,70	1,45	0,33	1,57	0,37	1,17
6-19. Весь расход	62,09	16,22	29,43	35,01	9,08	55,28	12,96	32,48

Стр. 70

Приложение II.
Относительное распределение отдельных статей
прихода и расхода в довоенных бюджетах..

Наименование статей прихода и расхода.	Ленинград. рабочие в 1907-08 г.		Ленингр. текстильщ. в 1907-08 г.		Богор. текстильщики в 1908-09 г.		Бакин. нефт. рабочие в 1909 г.		Середские текст. в 1911 г. Семейные	Киевские рабочие в 1912 г.
	Семейные	Одинокие	Семейные	Одинокие	Семейные	Одинокие	Семейные	Одинокие		Семейные	Одинокие
Приход. 1. Осн. заработок	95,0	99,6	95,50	100	98,4	100	98,1	98,7	83,9		96,6
2. Приработки	0,8	0,4	1,2	-	1,3	-		0,3	2,3	95,5	1,0
3. От сдачи помещ.	4,2	-	3,3	-	0,2	-	0,8	-	7,8	3,2	1,2
4. От собств. хоз-ва	-	-	-	-	-	-	0,2	0,2	1,1	-	-
5. Другие поступл.	-	-	-	-	0,1	-	0,9	0,8	4,9	1,3	1,2
1-5. Весь приход	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100
Расход. 6. Помещение	15,3	12,8	12,1	9,2	6,8	2,3	6,8	1,4	1,3	16,4	14,5
7. Отопл. и освещ.	3,9	0,9	0,6	0,4	8,3	0,6	12,2	9,4	4,6	5,9	1,8
8. Хозяйств. вещи	1,5	1,0	2,3	0,5	0,1	-	2,2	1,0	3,8	2,1	0,5
6-8.Весь рас. на жил.	20,7	14,7	15,0	10,1	15,2	2,9	21,1	11,8	9,7	24,4	16,8
9. Питание	48,7	37,3	53,9	38,8	57,3	36,9	45,5	33,3	47,3	47,1	45,8
10. Табак и алкоголь	5,0	8,1	3,6	11,3	4,1	4,2	5,5	4,3	8,5	3,7	6,2
11. Одежда и обувь	12,2	13,8	15,2	10,6	10,1	9,0	13,7	12,2	25,1	13,3	14,7
12. Стирка и гигиена	3,3	3,5	3,1	4,0	2,0	1,8	3,3	4,0	1,3	2,8	4,4
13. Лечение	1,2	0,9	0,6	0,1	0,1	-	0,8	0,3	0,3	1,4	1,4
14. Культ.-пр. расх.	3,3	4,6	1,3	1,7	0,5	0,9	2,8	0,8	0,6	3,5	3,3
15. Общ.-пол. расх.	1,2	1,6	0,7	1,2	-	-	0,5	0,4	-	0,5	0,6
16. Религия	0,3	0,2	1,0	0,1	0,8	0,2	0,3	0,7	1,9	0,2	0,2
17. Расх. на соб. х-во	-	-	-	-	2,6	-	-	-	-	-	-
18. Помощь родным	2,2	10,9	1,0	18,1	2,1	39,0	3,0	26,4	1,2	0,3	3,2
19. Прочие расходы	1,9	4,4	4,6	4,0	5,2	5,1	3,4	5,8	4,1	2,8	3,6
6-19. Весь расход	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100

¹)См. "Вопросы труда" №9.

²)Данные по Москве и Ив.-Вознесенску в довоенных основаниях относятся к провинциальным бюджетам в то время , как на последующие даты сведения даются по губернским городам. Цифры относительных расходов на пищу по Баку и Киеву, помещенные в графе декабрьского обследования , в действительности относятся к началу 1923г.