{3}
I. Общая характеристика работы
Научная значимость и актуальность темы. Проблема промышленного развития России, формирования рабочего класса занимает особое место в советской исторической науке. Ее разработка важна не только с точки зрения изучения складывания структур капиталистического общества, но и для понимания экономических укладов, социальных процессов, определивших общее и особенное страны и ее отдельных регионов на пути движения к социализму. Принципиальную значимость подобного подхода неоднократно подчеркивал В.И.Ленин, когда писал: "Для того, чтобы победить, надо понять всю глубочайшую историю старого буржуазного мира", "видеть красную нить, связывающую все развитие капитализма и всю дорогу к социализму"1.
Научное осмысление рассматриваемой проблемы предполагает исследование конкретно-исторических проявлений общих закономерностей капитализма в различных регионах России, широкий комплексный анализ данного процесса на территориально-отраслевом и хронологическом уровнях. В этом плане представляет несомненный интерес обращение к истории становления капиталистической обрабатывающей промышленности пореформенной Сибири и формирования ее рабочих кадров.
Обрабатывающая отрасль в промышленности была производством, где появились первые пролетарии. В ней в силу специфики и функциональных особенностей капиталистические отношения обнаруживались и выступали с наибольшей степенью зрелости. Не случайно В.И.Ленин подчеркивал, что "развитие крупной обрабатывающей промышленности означает и выражает развитие капитализма"2. При этом особая роль, по его мнению, принадлежала крупному производству и машинам, как материальной и психологической базе пролетариата3.
В обрабатывающей отрасли Сибири пореформенного периода доминировала мануфактура, экономическая форма промышленного производства, имевшая "резко выраженный капиталистический характер", на базе которой уже образовывался крупный капитал и сравнительно широкий слой пролетариата4. Вместе с тем осуществлялся переход к высшей стадии капитализма в промышленности – фабрике. Вы-{4}деление этих капиталистически развитых форм промышленности позволяет изучить и оценить уровень развития капитализма в сибирском производстве, процесс формирования на их основе того слоя рабочих, который Ленин называл промышленным пролетариатом, передовым отрядом пролетариев России5.
Рассматриваемая тема является составной частью крупной научной программы: "Исторический опыт освоения Сибири"6. Применительно к предмету исследования здесь имеет важное значение освещение вопросов, связанных с промышленным освоением Сибири и ее отдельных районов, формированием социальной структуры сибирского населения, в частности рабочего класса, хозяйственного уклада.
Обращение к малоизученным аспектам проблемы российского капитализма представляется обоснованным и с точки зрения формирования общественного исторического сознания. В современном обществе повышается роль личности, способной осмыслить исторический процесс как единое целое, видеть взаимосвязывающие нити классовых целей и общечеловеческих ценностей. Выдвигается настоятельная задача воспитания историей, формирования мировоззренческих позиций на основе научных знаний о прошлом своей страны.
Историография темы. В исторической литературе нет специальных исследований по данной теме. Лишь частично она получила освещение в работах дореволюционных авторов, статьях и монографиях советских историков по социально-экономической проблематике Сибири периода капитализма. Так, в дореволюционной историографии обрабатывающая промышленность и ее рабочие не стали объектом самостоятельного изучения, рассматривались как бы в контексте отношения к самой проблеме капитализма в Сибири. Подобный подход получил непосредственное отражение в официальной, либерально-буржуазной, революционно-демократической литературе, содержание которой по сути своей сводилось к вопросам о путях и характере развития местного производства и социальном статусе работавших на нем.
Трактовка данных вопросов в работах разной идейно-политической направленности, несмотря на определенные различия, имела общие положения, связанные с субъективистским пониманием общественно-{5}исторического процесса. Исходя из своих теоретических построений, представители домарксистской историографии отождествляли капитализм в промышленности с крупным фабрично-заводским производством, считали возможным развитие Сибири по некапиталистическому пути. Существование на территории Сибири фабричных предприятий они рассматривали не как результат естественно-исторического развития, а как следствие волевых действий правительства по "насаждению" капитализма.
Подобное представление об обрабатывающей промышленности отчасти объяснялось объективно сложившимися экономическими и социальными условиями сибирского региона в 60–90-е гг. XIX в. Абсолютное преобладание крестьянского населения, промысловая деятельность местных жителей и переселенцев, широкое распространение в отличие от промышленно развитых районов Европейской России мелкотоварных форм производства в значительной степени затушевывали суть капиталистических преобразований в Сибири.
В целом дореволюционная историография обрабатывающей промышленности Сибири пореформенного периода не поднялась до уровня обобщающих исследований. Для большинства авторов было характерно принижение степени развития капитализма в промышленности, непонимание общих закономерностей развития европейской и азиатской частей России, неумение найти научное объяснение социально-экономическим процессам, происходившим в Сибири. Вместе с тем дореволюционная литература дала значительный фактический материал, и в этом ее основная ценность.
Сложившаяся в дореволюционной литературе оценка уровня обрабатывающей промышленности до проведения в Сибири железнодорожной магистрали была воспринята советской историографией на первых этапах своего становления и длительное время была определяющей для характеристики этой отрасли. Причем в работах 20 – середины 30-х гг. и последующего периода, вплоть до начала 50-х гг., проблема капиталистического производства в обрабатывающей промышленности Сибири и его кадров не рассматривалась в качестве самостоятельной темы. Чаще всего сведения об обрабатывающей отрасли использовались как иллюстративный материал при анализе социально-экономического положения Сибири и ее отдельных районов.
Общее представление об обрабатывающей промышленности Сибири 60–90-х гг. XIX в. в этот период получило закрепление в ряде статей Сибирской советской энциклопедии (т. 4). В статье "Про-{6}мышленность", в частности, указывалось, что до окончания постройки железной дороги Сибирь почти не имела предприятий обрабатывающей промышленности, и потребности в промышленных товарах удовлетворялись за счет привоза из Европейской России; имевшиеся заведения по переработке сырья носили кустарный характер и были небольшими по размерам7. Подобная оценка уже в основе своей как бы исключала необходимость углубленного подхода к проблеме капиталистического развития этой отрасли сибирской экономики и к истории собственно рабочих кадров обрабатывающей промышленности.
Разумеется, представление об обрабатывающей промышленности как кустарной неразвитой отрасли было не только результатом укоренившихся взглядов, но и следствием общего состояния исторической науки, уровня общественных потребностей в данных исследованиях. На первом этапе становления советской исторической науки проблема промышленного капитализма, нормирования российского рабочего класса не сразу обрела свою значимость. Лишь в конце 20-х гг. на I Всесоюзной конференции историков-марксистов, где с основным докладом выступила А.М.Панкратова, была принята обширная программа исследования истории пролетариата России. Возникло движение за написание истории фабрик и заводов. Однако начавшийся процесс был в значительной степени скорректирован идеологическими установками и классовыми интересами государства, переориентирован на изучение истории советского рабочего класса8. В целом рассматриваемая проблематика оказалась также несвободной от негативного влияния культа личности Сталина на историческую науку.
В этих условиях разработка проблемы развития капитализма в сибирской промышленности не могла быть продуктивной и вследствие малочисленности профессиональных историков-марксистов в самой Сибири. Причем в первые годы после Октябрьской революции в связи с задачами восстановления экономики работы большинства сибирских исследователей носили утилитарный характер. В хронологическом отношении их интерес не распространялся далее недавнего прошлого, т.е. конца XIX – первых десятилетий XX века.
Лишь с 60-х гг. данная тема начала обретать самостоятельное значение в работах сибирских историков. Внимание к капиталистическому производству в обрабатывающей промышленности, как и во-{7}обще к капиталистической промышленности региона, было обусловлено общим подъемом уровня социально-экономических исследований в стране, связанных с проблемой предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции в России. Активная роль сибирских рабочих в событиях 1905–1907 гг. и последующих революциях требовала научного осмысления, углубленного, комплексного изучения условий формирования отряда промышленных рабочих. Определяющее значение в этом процессе имела подготовка и публикация многотомных изданий по истории региона и истории собственно рабочего класса Сибири9.
Литература 60–80-х гг. насчитывает достаточно широкий круг работ, где с разной степенью глубины и основательности рассматривались вопросы развития капиталистического производства обрабатывающей промышленности и формирования рабочих кадров. Ее анализ позволяет, на наш взгляд, обозначить три основных направления в исторических исследованиях по рассматриваемой теме: выделение более значительного производства10 из всей массы мелких заведений обрабатывающей отрасли; техническая оснащенность предприятий и хронологические рамки промышленного переворота; источники формирования рабочих.
Не ставя целью подробно анализировать работы предшественников, представляется необходимым обобщить их основные выводы по данным направлениям. Исследования В.И.Тужикова, А.А.Мухина, Г.Х.Рабиновича, Е.И.Соловьевой, Г.А.Бочановой, В.А.Скубневского и других историков, базирующиеся на методологических и теоретических положениях классиков марксизма-ленинизма об экономических стадиях капиталистического производства, сущности промышленного переворота, показали наличие в Сибири различных экономических форм промышленного производства: от домашнего до фабричного. Их подсчеты позволили определить доминировавшее положение капиталистической мануфактуры в обрабатывающей промышленности Сибири. Эта общая точка зрения на уровень капиталистического развития отрасли была отражена в третьем томе "Истории Сибири" и получила подтверждение в других работах.
{8} К единому мнению пришли сибирские историки о более позднем, чем в Европейской России, начале промышленного переворота и его ускорении со строительством Транссибирской железнодорожной магистрали. Однако в оценках конкретных хронологических рамок этого процесса, технической оснащенности предприятий существуют различные точки зрения.
Вопросы истории собственно рабочих капиталистической обрабатывающей промышленности пореформенного периода практически не разрабатывались в советской литературе. В сущности, данная проблема была сведена к изучению источников формирования рабочих кадров всей промышленности региона. Рассматривая общие закономерности этого процесса, исследователи отмечали его сибирскую специфику, связанную со штрафной колонизацией, переселенческим движением, преимущественным развитием капиталистических отношений вширь.
Безусловно, содержание литературы о капиталистической обрабатывающей промышленности пореформенной Сибири было шире отмеченных проблем. В ней рассматривались вопросы, связанные с отраслевой структурой производства, размещением предприятий; факторы, способствовавшие и тормозившие развитие отрасли. Нередко приводились сведения о заработной плате, продолжительности рабочего дня, производственных и бытовых условиях, медицинском обслуживании. Однако в большинстве своем этот материал носил иллюстративный характер, не содержал новизны, использовался еще дореволюционными исследователями.
Следует отметить, что исторические исследования непосредственно по проблеме капиталистической обрабатывающей промышленности, как правило, основывались на небольшой части архивных или опубликованных источников, где содержались обобщенные показатели о числе предприятий, объеме продукции и численности рабочих. Фрагментарность таких данных, несопоставимость по причине разнородности заключенной в них информации не позволяла рассматривать процесс становления, капиталистического производства в динамике. В целом узость источниковой базы исчерпывала возможность более углубленного и основательного изучения капиталистической обрабатывающей промышленности и ее рабочих кадров.
Цель и задачи исследования. Целью данной работы является конкретно-исторический анализ общих закономерностей и особенностей процесса складывания капиталистически развитого производства (капиталистической мануфактуры и фабрики) в обрабатыва-{9}ющей промышленности Сибири в пореформенный период и формирования на его основе одного из региональных отрядов рабочего класса. В соответствии с этим основные задачи: изучение капиталистического производства обрабатывающей отрасли, его значения и роли в экономике региона; условий и источников формирования рабочих, их правового и материального положения, участия в промышленном освоении Сибири.
Хронологические рамки работы охватывают 60–90-е гг. XIX в., т.е. время капиталистического развития Сибири до проявления значительных перемен в социально-экономической жизни региона, вызванных началом эксплуатации Транссибирской железнодорожной магистрали. Выбор обусловлен, главным образом, тем, что в советской историографии обрабатывающей промышленности менее всего отражены эти годы, период становления капиталистического производства, формирования постоянных рабочих кадров11. Отсутствие подобного исследования не позволяет, на наш взгляд, объективно и всесторонне рассматривать весь процесс капиталистических преобразований в дореволюционной Сибири.
Территориальные рамки работы: Тобольская, Томская, Енисейская, Иркутская губернии, Забайкальская, Якутская области и Омский уезд Акмолинской области. В этих границах определяется Сибирь в настоящее время большинством исследователей.
Научная новизна и практическая значимость диссертации заключается в том, что впервые в советской историографии сибирской промышленности и ее рабочих кадров анализируется капиталистически развитое производство в обрабатывающей отрасли, исследуются условия и источники формирования рабочих, их правовое и экономическое положение, участие в классовой борьбе. Впервые дается динамика мануфактур и фабрик, объема производства, численности рабочих на основе данных губернаторских отчетов, выделенных с помощью методики, разработанной автором. В полном объеме показаны технический уровень и техническая оснащенность предприятий; с учетом максимального охвата источникового материала на основе методологических и теоретических положений классиков об экономических стадиях капитализма в промышленности выделено фабричное производство. Исследованы социальные аспекты промышленного переворо-{10}та: сословный и половозрастной (дан в динамике), квалификационный, национальный состав рабочих; показан уровень грамотности. На основе значительного источникового материала впервые в обобщенном виде изучены вопросы правового и экономического положения, рассмотрены факты, представлявшие все формы классовой борьбы рабочих обрабатывающей промышленности.
Результаты исследования отражены в коллективных монографиях "Рабочий класс Сибири в дооктябрьский период" (Новосибирск, 1982), "Рабочее движение в Сибири" (Томск, 1988. T. 1). Материал и выводы диссертации могут быть использованы в специальных и учебных курсах по истории СССР и истории Сибири, в научных разработках социально-экономических моделей развития региона и обобщающих трудах по истории экономического освоения края.
Апробация. Материалы диссертации в основной своей части апробированы на ряде совещаний авторского коллектива в период подготовки к изданию монографии "Рабочий класс Сибири в дооктябрьский период". В процессе работы автор выступил с научными сообщениями и докладами на следующих конференциях:
1. Четвертой региональной научной конференции по методологии истории, историографии и источниковедению. Томск, 30 января – 1 февраля 1979 г.
2. Пятой региональной конференции по методологии истории, историографии и источниковедению. Томск, 18–20 мая 1982 г.
3. Всесоюзной научной конференции "Исторический опыт изучения и освоения Сибири". Новосибирск, 14-16 октября 1986 г.
4. Научной конференции "XXVII съезд КПСС и проблемы ускорения социально-экономического развития Сибири". Томск, 29–31 октября 1986 г.
5. Областной научной конференции, посвященной 400-летию Тобольска "Роль Тобольска в освоении Сибири". Тобольск, 3–5 июня 1987 г.
6. Всесоюзной научной конференции "Историография и источники изучения исторического опыта освоения Сибири". Новосибирск, 15–17 ноября 1988 г.
Методологическую и теоретическую основу диссертации составляют труды основоположников марксизма-ленинизма. Теоретические положения К.Маркса об экономических стадиях капитализма в производстве, сущности промышленного переворота, его социальных последствиях служат отправными пунктами в понимании процесса {11} развития капитализма в промышленности. В.И.Ленин в работе "Развитие капитализма в России" и ряде других трудов творчески развил и применил основные идеи марксистского учения для анализа стадий и форм эволюции капитализма в российской промышленности. Формирование рабочих Ленин понимал как продолжительный во времени процесс и рассматривал его в тесной диалектической связи с тремя основными формами промышленного производства - мелкотоварной, мануфактурной и фабричной. Ленинские положения о Сибири как экономической колонии российского капитализма и в то же время составной и неразрывной части страны, развивавшейся в русле общероссийских закономерностей, о развитии капитализма вширь и вглубь также являются теоретической основой исследования процесса складывания капиталистического производства и формирования рабочих обрабатывающей промышленности пореформенной Сибири.
Источниковая база исследования. В диссертации использован значительный по объему и информации источниковый материал, поиск которого, интерпретация и обработка были одним из главных направлений в работе. Основную его часть составили делопроизводные документы центральных ведомств и губернских учреждений, занимавшихся вопросами промышленного развития. Эти материалы отложились в различных фондах Центрального государственного исторического архива СССР (ЦГИА СССР), государственных архивах Курганской (ГАКО), Тюменской (Тобольский филиал, ТФ ГАТО), Томской (ГАТО), Омской (ГАОО), Иркутской (ГАИО), Читинской (ГАЧО) областей, Алтайского (ГААК), Красноярского (ГАКК) краев.
Опубликованную группу источников составляли статистические издания собственно тех же ведомств и учреждений: Департамента торговли и мануфактур Министерства финансов, Министерства внутренних дел, Центрального и губернских статистических комитетов и т.д. Гораздо меньший по объему материал содержался в местных газетах ("Восточное обозрение", "Степной край", "Сибирь" и др.).
В качестве основного источника для построения динамических рядов была использована промышленная статистика губернаторских отчетов и губернских обзоров. Ее данные выгодно отличаются в сопоставлении с другими источниками своей представительностью, систематичностью и систематизированностью сведений о практически всех более значительных предприятиях обрабатывающей промышленности.
II. Основное содержание диссертации
Во введении обосновывается актуальность и научная значимость {12} темы, степень ее изученности, определяются цель и задачи, очерчиваются хронологические и территориальные рамки, рассматриваются методологическая основа и источниковая база исследования.
В первой главе – "Капиталистическая обрабатывающая промышленность пореформенной Сибири" – обосновывается методика выделения капиталистически развитого производства, анализируются экономические условия его формирования, структура, размещение и динамика роста.
Выделение капиталистической мануфактуры и фабрики в качестве предмета исследования позволило рассматривать процесс развития капитализма в Сибири (на примере обрабатывающей промышленности) в совокупности его основных тенденций – развитие вширь и вглубь, разумеется, в плане темы с акцентированием на последней. Решение проблемы количественных показателей, основанное на выработке единой методики использования всего комплекса статистических источников и фактологического материала, унификации источниковой информации дало возможность рассматривать этот процесс не в статичном состоянии, а в динамике. Прежде всего это относится к вопросам, связанным с числом предприятий, объемами их производства, структурой отрасли, размещением, а также численностью и концентрацией рабочих, их половозрастным и отраслевым составом. Всесторонний анализ конкретно-исторического материала позволил автору обосновать выводы диссертации, уточнить ряд положений, высказанных предшественниками.
Обрабатывающая промышленность в пореформенный период значительно отставала от других отраслей, как по объему производства, так и по числу занятых рабочих. Причины этого были заложены в экономической зависимости от европейской части страны. Начала обрабатывающего производства закладывались в условиях, когда определилось интенсивное развитие добывающих отраслей Сибири по отношению к промышленности самой России. Т.е. колониальное положение региона как бы исключало сибирскую обрабатывающую промышленность из общей связи с метрополией, отводя ей роль обслуживания добывающих отраслей.
Таким образом, в ходе естественно-исторического развития обозначилось изначальное отставание обрабатывающего производства. Конечно, в регионе создавались предприятия. Но масштабы их производственной деятельности определялись потребностями немногочисленного населения, структурой российского товарооборота в {13} Сибири. В системе социально-экономических отношений окраины и центра не было мощного стимула для сибирской обрабатывающей промышленности.
Существовавшее положение закрепляла внутренняя политика правительства, объективно направленная на сохранение Сибири в качестве сырьевой базы, места добычи драгоценных металлов и ссылки. Важным фактором данного процесса были местные условия. Огромные территориальные пространства, отсутствие надежных путей сообщения, малочисленность населения обусловливали слабые хозяйственные связи между отдельными районами, создавали относительную экономическую замкнутость. Сдерживавшее влияние оказывали кабинетские владения на Алтае и в Забайкалье.
После отмены крепостного права, снявшей многие ограничения для капиталистического развития страны, в Сибири создались относительно благоприятные условия складывания новых общественно-экономических отношений. Капиталистические процессы в европейской России породили массовое переселенческое движение на окраины, в т.ч. и в Сибирь, способствовали втягиванию в сферу общероссийского рынка. Частью этого движения была промышленная колонизация, которая несла более развитый экономический уклад, более совершенную технологию, более высокий уровень профессиональных и социальных качеств рабочих.
Развитие капитализма вширь и переход вглубь шло в Сибири ускоренно, поскольку основывалось на общероссийской ситуации, отсутствии "учреждений, прикрепляющих крестьян к земле", относительной слабости остатков крепостничества12. Техническое оборудование, технология, квалифицированные кадры, т.е. основные компоненты производства из промышленно развитых центров России, во многом определяли уровень капиталистической обрабатывающей промышленности региона. При этом важное значение имела собственная сибирская машиностроительная база в виде частных заводов и горнозаводских предприятий, наличие свободных рук.
В пореформенный период обрабатывающая промышленность сохраняла в основном свою прежнюю отраслевую структуру, ориентированную на переработку сельскохозяйственного сырья. В 1895 г. эти предприятия давали около 80% всей продукции промышленности в денежном выражении. В промышленности закрепились производства, не получившие своего развития в 50–60-е гг. XIX в. (напр., сахар-{14}ное). Возникли новые отрасли (машиностроительная, судостроительная, спичечная), что было результатом выросших потребностей региона. Сохранение обрабатывающей отрасли в традиционных структурных рамках свидетельствовало о продолжавшейся колониальной зависимости. В основном производилось то, что было не выгодно завозить российским промышленникам вследствие больших накладных расходов. В дальнейшем, с введением Тюмень-Екатеринбургской и Транссибирской магистралей упрочились не только товарно-денежные и хозяйственные связи. Заметно усилилось влияние фабрично-заводской промышленности Европейской России, что поставило в затруднительное положение ряд отраслей обрабатывающей промышленности (суконноткацкую, бумажную и др.).
К середине 90-х гг. XIX в. обрабатывающая промышленность заняла достаточно самостоятельное положение в сибирской экономике. Масштабы, структура ее производства уже определялись не только потребностями, рынка, но и прямым воздействием на другие отрасли. Капиталистическая мануфактура заняла в промышленности господствующее положение. Завершилось техническое перевооружение наиболее развитых отраслей: мукомольной и винокуренной. За пореформенный период с 1861 по 1895 г. число мануфактур и фабрик увеличилось почти в 4 раза, сумма производства возросла более чем в 2,5 раза. Наибольший прирост капиталистически развитого производства наблюдался в 80 – начале 90-х гг.
Динамические изменения в производстве были обусловлены причинами как внутрисибирского, так и общероссийского характера. Поскольку в обрабатывающей промышленности в условиях господства мануфактурного производства не созрели внутренние возможности для капиталистического перепроизводства, эти перепады были связаны, главным образом, с сезонностью работы предприятий многих отраслей, прекращением их деятельности вследствие разорения владельцев, пожаров и т.д. Продолжалось воздействие отмеченных факторов, замедлявших развитие региона. Опосредованное влияние через переселенческие потоки, торговлю и т.п. оказывали на промышленность социально-экономические процессы, в т.ч. аграрные и промышленные кризисы, происходившие в России.
Во второй главе – "Формирование рабочих обрабатывающей промышленности пореформенной Сибири" – рассматриваются вопросы, связанные с источниками формирования, численностью, концентрацией и составом рабочих. Исследуется проблема складывания постоянных кадров в обрабатывающей отрасли.
{15} Значительный источниковый материал, привлеченный автором диссертации при анализе данной проблемы, позволяет считать, что формирование отряда рабочих обрабатывающей промышленности в основных своих чертах принципиально не отличалось or общероссийского процесса, проходило те же стадии и осуществлялось в тех же формах. Источниками формирования били практически все сословия и социальные слои сибирского населения: бывшие рабочие горнозаводского производства и посессионных мануфактур, городские слои, крестьяне, переселенцы. Специфическим источником выступали ссыльнопоселенцы, удельный вес которых в составе рабочих заметно снизился к 90-м гг. XIX в.
Большинство среди рабочих сибирских предприятий составляло местное население, что собственно отражало характер промышленного производства с преобладанием в нем капиталистической мануфактуры, которая в силу особенностей своей экономической организации не полностью разрушала связь с землей, создавая таким образом относительно замкнутые сферы влияния13.
Низкий технический и технологический уровень значительной части предприятий обусловил широкое распространение неквалифицированного, ручного, главным образом мужского труда. Специалисты формировались из бывших мастеровых и контрактовались в европейской части страны.
С переходом обрабатывающей промышленности на фабричную стадию, ростом технической оснащенности предприятий в составе рабочих увеличилась прослойка женщин и детей, квалифицированных кадров. Последние к середине 90-х гг. составляли не менее трети всех рабочих, занятых на мануфактурах и фабриках. На базе капиталистически развитого производства сформировались и кадры постоянных рабочих. Обнаруживалась устойчивая тенденция к росту их численности.
В третьей главе – "Положение рабочих и первые проявления классовой борьбы" – анализируется правовое и экономическое положение рабочих, рассматриваются формы и методы их борьбы за свои права.
Положение рабочих в целом определялось уровнем развития промышленности и социально-экономическим содержанием жизни самого региона. Социальные и производственные условия положения рабочих шли вслед за развитием капиталистического производства. Требовался известный срок для организационного и правового оформ-{16}ления. Переход от крепостничества к капитализму определил тяжелые условия труда и быта рабочих, поскольку здесь переплетались прежние формы и способы хозяйствования и социально-экономическая, культурная отсталость Сибири.
Капиталистическая мануфактура, как господствовавшая форма обрабатывающего производства, формировала свой тип рабочего с присущими ему социально-политическими качествами. Мануфактурные рабочие, объективно стоявшие ближе к фабрике, в то же время постоянно испытывали воздействие прежнего для них уклада. И если труд в промышленности стал для них повседневной реальностью, то в своем сознании значительная часть находилась на прежнем уровне. Подобное восприятие рабочими своего положения находило соответствующее выражение в формах борьбы за улучшение жизненных условий, среди которых преобладали побеги, жалобы, прошения, волнения. Говоря словами Ф.Энгельса, основная часть рабочих обрабатывающей промышленности к середине 90-х гг. XIX в. не приобрела "социальное и политическое значение"14.
В заключении изложены основные выводы и положения, рассматриваемые в диссертации.
Обрабатывающая промышленность Сибири в пореформенный период развивалась в условиях сосуществования различных экономических форм производства. В этом положении процесс становления крупного капиталистического производства был сложным и непрямолинейным. В силу отмеченных обстоятельств крупные фабрики и мануфактуры представляли лишь небольшую часть экономической зоны всей обрабатывающей промышленности. Их воздействие на мелкотоварные формы, рынок труда и сбыта еще не стало определяющим. Мелкие предприятия, гибко реагируя на запросы рынка в соответствии со своими производственными возможностями, заполняли эти. экономические пустоты. Причем мелкотоварное производство, подпитывая крупное, нередко становилось его производственной ячейкой. Происходил процесс взаимного воздействия при определяющей тенденции перерастания производства в капиталистическое.
Уровень развития обрабатывающей промышленности во многом объяснялся состоянием сибирского капитала. В силу отсутствия долговременных и глубоких традиций промышленного развития в Сибири был широко распространен торгово-ростовщический капитал. Высокая норма прибыли в торговле, ростовщичестве, золотопромыш-{17}ленности отвлекала финансы от других отраслей экономики. В условиях промышленного освоения Сибири капитал освоил и эту сферу. Однако вследствие узости товарно-денежного рынка, медленного движения капитал долгое время оставался торгово-промышленным. Отражением этого состояния были сибирские торгово-промышленные комплексы, характерные для начального этапа капитализма.
Фабричное производство, став в последней трети XIX в. реальным фактом, разрушало замкнутость мануфактуры, выходило за границы местного рынка. Однако фабрика в Сибири в силу непродолжительного существования не создала своего уклада. Социальные последствия сибирского производства в форме фабрики и мануфактуры не имели заметного различия, за исключением некоторых моментов, не игравших на данном этапе существенной роли.
Несмотря на определенные достижения в процессе капиталистического развития, уровень сибирской промышленности, темпы формирования крупной машинной индустрии на фоне промышленных центров были скромными. Однако нет необходимости и занижать этот уровень. Отраслевая структура, размеры, технология, техническая оснащенность сибирских предприятий были характерными для ряда регионов страны, где капиталистическое развитие шло преимущественно вширь. В Белоруссии, Поволжье, отчасти Литве происходили те же процессы. Их типичность была особенно наглядна для 70–80-х гг. XIX в. Так, соотношение рабочих, занятых в капиталистически развитом производстве Сибири и Белоруссии, и численности населения в 70-е гг. было примерно равным, к середине 90-х гг. составляло соответственно 0,002 и 0,005. Впоследствии развитая транспортная сеть, близость к промышленным центрам заметно ускорили развитие европейских районов, в то время как в Сибири продолжали действовать факторы, сдерживавшие капиталистическое развитие отрасли.
В целом обрабатывающая промышленность Сибири, развиваясь в рамках общероссийской системы капитализма, прошла те же этапы. Коррективы, внесенные спецификой Сибири, ее естественно-историческим развитием не изменили сущности этого процесса. Промышленность за 30 пореформенных лет вышла на качественно новый уровень капиталистического производства. Мануфактуры и фабрики, составляя около 3% всех предприятий обрабатывающей промышленности, производили более 60% продукции отрасли. В мукомольной и винокуренной промышленности к середине 90-х гг. XIX в. произошло техническое перевооружение. Предприятия фабричного типа дава-{18}ли здесь более половины суммы производства своих отраслей. Среди рабочих сформировалась прослойка постоянных кадров, устойчивая по своей социальной сути. В этот период были заложены основы для дальнейшего развития.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Обрабатывающая промышленность Сибири второй половины XIX в. // Промышленность и рабочие Сибири в период капитализма. Материалы к "Истории рабочего класса Сибири". Новосибирск: Наука, 1980. С.32–56.
2. Фабричное производство в обрабатывающей промышленности Сибири (1861–1895 гг.) // Рабочие Сибири в конце XIX – начале XX вв. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1980. C.23–43.
3. Губернаторские отчеты как источник по истории обрабатывающей промышленности Сибири в период капитализма (1861-1895 гг.) // Вопросы методологии истории, историографии и источниковедения. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1980. С.82–85.
4. Глава.3. Социально-экономические и политические условия формирования рабочих в пореформенный период (1861–1894 гг.) / В соавторстве с Г.Х.Рабиновичем, А.А.Мухиным, З.Н.Большаковым, В.П.Зиновьевым (авторский текст – параграф об обрабатывающей промышленности, с.74–85) // Рабочий класс Сибири в дооктябрьский период. Новосибирск: Наука, 1982; Материалы к главе 4. Нормирование рабочих кадров в Сибири во второй половине XIX в. // Там же.
5. Состав рабочих обрабатывающей промышленности Сибири (1861–1895 гг.) // Вопросы дореволюционной Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1983. С.144–158.
6. Архивные источники по истории обрабатывающей промышленности и ее кадров в период капитализма // Вопросы методологии истории, историографии и источниковедения. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1984. С.127–128.
7. Дореволюционная историография обрабатывающей промышленности Сибири и ее кадров (1861–1895 гг.) // Вопросы историографии и источниковедения Сибири периода капитализма. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1985. C.13–21.
8. Отчеты губернских механиков как источник по истории российской промышленности второй половины XIX в. (по материалам сибирских архивов) // Исторический опыт освоения Сибири. Новосибирск, 1986. Вып. 1: Освоение Сибири с древнейших времен до октября 1917 года. С.110–113.
{19} 9. Формирование капиталистической промышленности Тобольска в пореформенный период. 60-90 гг. XIX в. // Тезисы областной научной конференции, посвященной 400-летию Тобольска "Роль Тобольска в освоении Сибири". 3–5 июня 1987 г. Тобольск, 1987. С.70–71.
10. К вопросу о промышленной статистике Сибири второй половины XIX в. // Источники по истории освоения Сибири в период капитализма. Новосибирск: Наука, 1989. С.159–170.
11. К вопросу о промышленной колонизации Сибири в 60–90 гг. XIX в. Источниковедческий аспект // Историография и источники изучения исторического опыта освоения Сибири. Досоветский период. Тезисы докладов и сообщений Всесоюзной научной конференции (15–17 ноября 1988 г.). Новосибирск, 1988. Вып. 1. С.167–169.