{Стр. 107}
февраль 1921 г.
Комиссия 7-ми, выбранная по предложению тов. Анцеловича на общем собрании рабочих и служащих Балтийского завода 10-го фев. [19]21 г.
Обсудила по желанию32 требования рабочих, предлагает Союзу металлистов удовлетворить следующее:
1. Перевыборы Петроградского Совета тайным голосованием для тех, кто имеет право участвовать в перевыборах.
2. Созыв общегородской беспартийной конференции представителей, избранных от рабочих всей петроградской промышленности.
{Стр. 108}
3. Вменить в обязанность Чрезв[ычайной] комиссии33 при всяком аресте рабочего или служащего доводить до сведения завкома, кои34 в свою очередь должны принимать меры по выяснению причин ареста.
4. Рабочие и члены семейств рабочих, едущие в отпуск, должны быть снабжены особыми удостоверениями, по коим провозимые продукты не имели бы право реквизировать заградительные отряды.
5. Поставить на вид правительству разъяснить рабочим вопрос о свободной торговле,35 как таковое понимает правительство и как понимают рабочие.
6. Усиление выдачи рабочим производственной одежды, обуви, мыла, рукавиц и др. предметов первой необходимости.
7. Пересмотреть порядок распределения предметов первой необходимости.
8. О продовольственном отделе Союза металлистов — осветить деятельность продотдела на общем собрании рабочих.
9. О выдаче натурпремии сразу же по представлении завкомом сведения о выполнении производственной программы.
10. Пересмотреть и урегулировать вопрос о выдаче горячего пайка и пайка ответственных работников.
11. О уплате за дни болезни полного заработка.
12. О сокращении волокиты в получении отпусков.
13. О свободном откреплении детей от столовых и о выдаче продуктов в сухом виде на руки.
14. О продовольствии (о выдаче по рецептам продуктов, о повышении пайка хлеба и друг.).
15. О сокращении волокиты с получением карточек для вновь прибывающих на завод, а также пересмотреть вопрос о выдаче продуктов по карточкам прикрепленным к лавкам после срока, указанного Петрокоммуной.
16. О функционировании советских учреждений до 6-ти час. вечера.36
17. Уравнять служащих в правах получения предметов первой необходимости наравне с рабочими.37
Председатель комиссии Акимов
Секретарь комиссии [подпись неразборчива]
Члены комиссии А. Сулабе, [подписи неразборчивы]
ЦГА. Ф. 4591. Оп. 5. Д. 8. Л. 42-48 об. Подлинник
32 Так в тексте.
33 Имеется в виду Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, саботажем и преступлениями по должности (ВЧК).
34 Так в тексте.
35 Свобода торговли была ликвидирована в Советской России в результате последовательно проведенных в 1918—1920 гг. жестких мер по ограничению ассортимента и объема, а затем и полному прекращению обмена и продажи продуктов и промышленных товаров. Объявление продовольственной диктатуры в мае 1918 г. и последующее введение разверстки явились важнейшими этапами сокрушения частного рынка. В Петрограде частная торговля окончательно была упразднена летом-осенью 1920 г., однако некоторые элементы «черного рынка» в городе сохранились. Контроль за ввозом продуктов в Петроград осуществляли заградительные отряды. Поскольку рабочие составляли значительную часть так называемых «мешочников», а многие из них были связаны с деревней, торговые запреты вызывали на предприятиях повсеместный протест. В феврале 1921 г. на фабриках и заводах были выдвинуты требования открыть рынки. В связи с этим в петроградской прессе началась интенсивная кампания против лозунга «свободной торговли». На ее первой стадии (до 27 февраля 1921 г.) возможность ослабления запретов на торговлю категорически отвергалась. И. Десятов в статье «Свободная торговля» писал: «...Она была бы на руку одним лишь мародерам и спекулянтам, но отнюдь не трудящимся, для которых вольный рынок давно уже потерял всякое значение» (Красная газета. 1921. 26 февр.). Еще примечательнее в этом отношении мнение автора статьи «Нужно объясниться», опубликованной именно в тот день, когда Петросовет снял заградотряды: «На снятие заградительных отрядов Советская власть не пойдет. Снятие заградительных отрядов означает свободу провоза всяким без разбора чего и сколько он хочет, т.е. означает свободу спекуляции» (Маховик. 1921. 26 февр.; см. также передовую статью «Не на таковских напали» // Там же. 24 февр.). На второй стадии «антиторговой» кампании (после снятия заградотрядов и разрешения мелкой торговли) пропагандистский аппарат по инерции продолжал инициировать «антирыночные» публикации, правда, несколько видоизменив аргументы. См. статьи: «Что даст свободная торговля» (Маховик. 1921. 12 марта), «Свободная торговля» (Красная газета. 1921. 11 мая), «Не через торговцев, а через кооперацию» (Маховик. 1921. 17 мая), «Вот тебе и рынок открыт» (Красная газета. 1921. 27 мая). По-прежнему утверждалось, что вольная торговля нужна только эксплуататору и спекулянту, а рабочие мало что выиграют от ее введения. Один из публицистов даже связал с разрешением торговли «появления раскрашенных женщин, останавливающих мужчин», а в числе ее последствий видел то, что «на улицу вылезли жирные циничные лица, напомазанные развратники..., торговцы, ищущие развлечения былых времен» (Красная газета. 1921. 14 мая). Неоднократно упоминалось и о рыночной дороговизне, что действительно имело место, так как при среднемесячной зарплате рабочих и служащих 3—10 тыс. рублей в мае мясо на рынке стоило 8 тыс., масло — 20 тыс., хлеб — 3 тыс. за фунт (Красная газета. 1921. 27 мая). Вместе с тем многие публикации, особенно начиная с апреля 1921 г., содержали настойчивые советы подходить к рынку «организованно», в «кооперативных рамках», минуя услуги частных посредников: передовая статья «Всегда вместе» (Маховик. 1921. 24 марта), статья М. Волохова «В рабочей гуще» (Красная газета. 1921. 2 апр.), статья М. Колосова «Вольный рынок» (Там же. 9 апр.), передовая статья «Продналог и кооперация» (Петроградская правда. 1921. 14 мая), статья «Остерегайтесь спекулянтов» (Красная газета. 1921. 28 апр.), передовая статья «Уроки» (Там же. 19 июля), статья «Почему разрешили частную торговлю и местные мастерские» (Петроградская правда. 1921. 10 авг.). В целом, однако, кампания против свободной торговли не достигла своей цели. Филиппики прессы, как это видно из сохранившихся документов, почти не сказались на настроениях рабочих, связывавших с «вольной торговлей» немалые надежды на улучшение своего материального положения.
36 Это требование было вызвано тем, что из-за короткого рабочего дня в учреждениях рабочие не успевали получить здесь необходимые им справки, документы и т. д.
37 14 февраля 1921 г. состоялось объединенное заседание Президиума ПГК ВСРМ с представителями рабочих Балтийского завода, на котором было рассмотрено постановление общего собрания Балтвода 11 февраля 1921 г. Следует предположить, что проект, выработанный «Комиссией 7-ми», и стал основой данного постановления. Ниже приводится в извлечениях протокол упомянутого заседания Президиума ПГК ВСРМ:
«Слушали: протокол общего собрания рабочих Балтийского завода от 11.02 с. г. в следующих пунктах:
1) О перевыборе Петроградского Совета тайным голосованием для тех, кто имеет право участвовать в перевыборах.
Президиум разъяснил и постановил:
Если делегаты Балтийского завода не отчитываются и оторваны от рабочих завода, то рабочие должны воспользоваться правом отзыва своих представителей на основании Конституции РСФСР и послать взамен других. Вопрос о перевыборах в целом Петросовета может быть решен Петроградским Советом рабочих депутатов, куда Союз и передает ваше заявление. Кроме того, делегатам Балтийского завода предоставляется возможность, пользуясь заседанием губсъезда профсоюзов, там поставить этот вопрос и передать мнение съезда на собрание рабочих завода.
2) Созыв общегородской беспартийной конференции представителей, избранных от рабочих всей петроградской промышленности...
Президиум разъяснил и постановил:
Ввиду того, что беспартийная конференция всей петроградской организации является параллельно проходящему сейчас губернскому съезду профсоюзов, которые объединяют и представляют рабочих всей промышленности, считать созыв указанной конференции нецелесообразным.
3) Вменить в обязанность Чрезвычайной Комиссии при всяком аресте рабочего или служащего доводить до сведения завкома, кои в свою очередь должны принимать меры по выяснению причин ареста.
Президиум разъяснил и постановил:
Принимая во внимание, что лица, задержанные в ЧК, не всегда дают точный адрес места работы, поэтому не всегда предоставляется возможность дать сведения об аресте.
О всех противоположных случаях Союз снесется с ЧК о том, чтобы в случае ареста члена Союза немедленно сообщалось Президиуму Союза, который выясняет причины ареста и ставит в известность завком. Копия отношения по этому вопросу о ЧК будет предоставлена завкому Балтийского завода...
4) Рабочие и члены семейств рабочих, едущие в отпуск, должны быть снабжены особыми удостоверениями, по коим провозимые продукты не имели бы право реквизировать заградительные отряды.
Президиум разъяснил и постановил:
Сохранение заградительных отрядов считать необходимым, но добиться, чтобы заградительные отряды считались с удостоверениями рабочих, выдаваемыми союзными органами, и не отбирали продукты» (ЦГА СПб., ф. 4592, оп. 5, д. 6, л. 6).