 |
 |
|
|
{16}
Если с первого взгляда система Шабо кажется соответствующей демократическим принципам2, эта иллюзия тотчас исчезает, когда рассматриваешь, каковы должны быть ее результаты - будут ли они в пользу свободы или против нее. Система Комитета рассчитана так, чтобы наилучшим образом сохранить за народом все его права, не утомляя его слишком частым их использованием.
Какова обычно опасность, угрожающая свободе во всех странах? Это слишком большое влияние, которое с течением времени оказывается у Исполнительного совета по одному тому, что в его руках находятся все силы государства, и, беспрерывно действуя, он вскоре начинает господствовать над всеми другими властями.
Отсюда постоянная необходимость включать в конституцию средства, противодействующие узурпации влияния со стороны Исполнительного совета.
Отсюда необходимость помешать тому, чтобы он с самого начала не имел того значения, какое имеет национальное представительство.
Отсюда необходимость, чтобы Исполнительный совет не был сразу назначен народом. Если вы не признаете эту систему, вы вскоре увидите, {17} как под новой формой возрождается деспотизм и как отдельные власти, черпая в своем назначении характер представительства, объединятся для борьбы против нарождающегося великого национального представительства. Я предлагаю декретировать избирательные собрания.
1 Речь в Конвенте 15 июня 1793 г. опубликована в "Journal des debats", № 271, в июне 1793 г. См.: "Oeuvres completes...", t. IX, p. 563.
2 При обсуждении вопроса об избирательной системе Шабо выступил с предложением установить прямые, а не косвенные выборы.
Выверено по изданию: Максимилиан Робеспьер. Избранные произведения. Т. III. М.: "Наука", 1965.
