Ранний плебейский трибунат в
Риме (493-449гг. до н.э.). Просопографические заметки.
А.А.Павлов.
Московский Государственный Университет.
Просопографический метод исследования, зародившийся в немецкой историографии ХIХв.[Mommsen T.,Gelzer M., Munzer F.] и успешно развиваемый на Западе [Niccolini J., Broughton T., Ranouil P.C., Richard J-C.etc.] до недавнего времени слабо использовался в отечественной историографии.
Однако, несмотря на имеющиеся трудности, связанные в первую очередь, с проблемой сохранности fasti tribunicii (в отличие от древних fasti consulares - списка носителей эпонимных магистратов, fasti tribunicii систематизированы современной наукой [Hannel K.1978] и не имели регулярного характера в древности [Ridley R.T.1968]), просопографическии анализ имеющегося материала, позволяет получить дополнительную информацию как о природе раннего трибуната, так и по смежным с ним проблемам.
Имена трибунов попадали в записи понтификов в двух случаях: в годы установления, трансформации, восстановления трибуната, либо при выделении какого-либо трибуна из массы посредством выдвижения законопроекта, вызова в суд патриция, препятствования набору войска. Несмотря на это, количество имен трибунов, относящихся к данному периоду, значительно превосходит количество сохранившихся имен других коллегий и должностей (помимо консулов), что говорит о значении института трибуната и уж, по крайней мере, о степени его участия в политических отношениях периода.
В период с 493 по 449гг. сведения об именах трибунов переданы для 23 лет (из 43, если учесть период децемвирата). Общее число трибунов, которое могло иметь место, значительно колеблется, в зависимости от принятия той или иной версии источников, от минимального 134 до максимального 422. Количество известных трибунских родов и структура занятия ими должности, явно противоречат возможности признания истинным последней версии (Cic.p.Corn.). Источники называют в целом (с учетом неоднократного повторения имени) 55 имен, которые принадлежат 31 роду. При этом 20 из них упомянуты один раз, причем 15 более не упоминаются в трибунских фастах до 287г. Пять родов занимали трибунат два раза, Лицинии -три, Сицинии - четыре (возможно 6), Ицилии - четыре (5) раз. Пять лет подряд (461-457гг.) занимали должность М.Вольсций Фиктор (более неизвестный) и А.Вергиний (известен еще Л.Вергиний в 449г.). С одной стороны, это говорит о дифференциации родов и начале выделения плебейской верхушки. Однако анализ данных указывает лишь на начальный этап ее складывания. В этот период состав очень мобилен, даже gentes занимающие трибунат два и более раз, часто появляются на очень короткое время, либо последовательно один представитель занимает трибунат несколько лет подряд и более не появляется. Это вполне согласуется с традицией, что именно в этот период происходит становление плебейской элиты (в противовес тем точкам зрения, которые пытаются отнести его к концу V в.[Palmer R.E.A.]).
Cтруктура имен трибунов значительно отличается от консулярных. Несмотря на также значительную мобильность, консулярные gentes гораздо больше (включают до пяти преноменов), встречаются в рамках значительного временного пространства, имеют черты родовой обусловленности (плебеи чаще личной) и родовых традиций в рамках политической деятельности (напр. Валерии, Аппии, Эбуции), наиболее известные из родов занимают консулат чаще (Валерии 11 раз). Все это приводит к выводу об обособленности в этот период патрицианской и плебейской верхушки и является дополнительным свидетельством того, что плебеи появляются в консулярных фастах только после законов Лициния-Секстия 367г.[ Broughton T., Ranouil P.C., Halperin J-L, Маяк И.Л. ets.; contra Ogilvie R.M., Richard J-C., Palmer R.E.A.].
Early tribunate of the plebs in Rome ( 493-449 B.C.).
Prosopographical notes.
A.A.Pavlov
Moscow State University
Prosopographical method of research, first introduced by the German historiography in the 19th centuary [Mommsen T., Gelzer M., Munzer F.] and is being succesfully developing in the West [Niccolini J., Broughton T., Ranouil P.C.,Richard J-C. etc.] has been of little use by our historical school until ourdays.
Despite of certain difficulties, concerning a problem of fasti tribunicii preservation ( comparing to the ancient fasti consulares - a list of eponimous magistrates, - the fasti tribunicii put in to available condition only by modern science [Hannel K. 1978], didn’t have a regular character in an antiquity [Ridley R.T. 1968]), this prosopographical analisis of the historical source gives to us an additional information of an tribunate essence and adjacent issues.
Tribune names emerged in the pontifes annales in two cases: when the tribunate was established, transformed or reesteblished, or in case a tribune was nominated among others for a legislative bill promoting, for bringing a patrician to a court, for stopping an army mobilisation.However, a figure of the tribune names, accorded to the period, is significantly more then of other collegues and offices ( except for consules ) survived; the fact is important, when speaking of tribunate, especially of its place in a political sistem there.
For the period from 493 to 449 B.C. we have tribune names for 23 years ( from 43 years, if a decemvirate time is taken in to consideration ). The whole figure of tribunfs, which would have been, significantly varies, depending from a certain version of sourses, from minimal 134 to maximal 422. Quantity of known tribune progenies and a system of getting the office brought us to a conclusion of impossibility of the last figure version ( Cic.p.Corn.). In sources we find, the whole figure taking into account a repeat of some names ), is 55 names, belonged to 31 gentes. 20 of them we see only one time, and particularly 15 until 287 B.C. are not met in tribune fastes. 5 clans took the office for two times, Licinii - three times, Sicinii - four times ( perhaps, even, six times ), Icilii - four (5) times. Fof the five years wisout interruption ( 461-457 B.C. ) M.Volscius Fictor ( rather unknown) and A.Verginius ( we knew L.Verginius in 449 B.C. ) were in charge of the office. From a point, these facts talk about a differentiation of the clans and of a plebeyan elite formation. But an analisis of the facts reveals only the very begining of the process. In that time the office staff is very fluid. Gentes, even taken tribunate for two or more times lave been appearing for a short time; or a man took the office throughout some years but then disappeared. The picture corresponds well with a tradition, that in the period the plebeyan elite is being just establishing ( in opposite to an opinion, putting the process to the end of 5 century B.C. [Palmer R.E.A.]).
A structure of tribunate names essentually differs from that of consules. In spite of much fluidness, consular gentes are more often ( up to 5 prenomenes ) met on the long temporary distance, they bore features of a kin predestination ( plebeyans were rather inclined to bring about their own personal ideas ) and traditions of political activity ( f.e. Valerii, Appii, Aebucii ); and most famous of them took the consulat more often ( Valerii eleven times ). All this facts brought to a conclusion the patrician and the plebeyan elites has been lived still apart in the period and, moreover, told us that the plebeyans emerged in consular fastes only after Licinii-Secstii laws of 367 B.C. were introduced [pro Broughton T., Ranouil P.C., Halperin J-L., Mayak I.L. etc.; contra Ogilvie R.M., Richard J-C., Palmer R.E.A. ets.].
Early tribunate of the plebs in Rome ( 493-449 B.C.).
Prosopographical notes.
A.A.Pavlov
Moscow State University
This report is devoted to the problem of early tribunate of the plebs, comparatively less studed in Russian historiography. Prosopographical approach has been used for a purpose of the research. Fasti tribunicii had been taken as a historical source. Accoding to the author of the report, a period of 493-449 B.C. eventually was a begining of plebeian elite formatation, not yet highly developed body then. Author comes to conclusion, this plebeian elite of the period had significant distinguish features comparing to that of patrician.
Ранний плебейский трибунат в Риме
(493-449гг. до н.э.).
Просопографические заметки.
А.А.Павлов.
Московский Государственный Университет.
Настоящий доклад посвящен мало изученной в отечественной историографии проблеме раннего плебейского трибуната. В основе исследования лежит просопографический метод. Источником служат fasti tribunicii. Автор приходит к выводу, что период 493-449гг. действительно является начальным периодом формирования плебейской элиты, когда она не имела сколько-нибудь развитой организации. Автор также заключает, что плебейская элита этого периода имела значительные отличия от патрицианской.